Overleg gebruiker:Chescargot
| Welkom | Mijn bijdragen | Mijn GPs | Overleg | Over WP |
Archief: 2020 · 2021 · 2022 · 2023 · 2024
The Gods Must Be Crazy
Hallo Chescargot,
Waarom is deze film een cultfilm? Je komt met een bron waarin de film cultfilm wordt genoemd maar die bron gaat niet over de film en er wordt dan ook nergens uitgelegd waarom dat het geval zou zijn. Dat is te mager om een film als cultfilm te categoriseren. 
LeeGer 18 apr 2024 17:16 (CEST)
- De bron is vervangen door een betere bron, inclusief antwoord op je vraag. ツ Chescargot (overleg) 18 apr 2024 23:13 (CEST)
- Dank maar het zou in het artikel zelf ook vermeld moeten worden waarom een film een cultfilm is.
LeeGer 18 apr 2024 23:17 (CEST)
- Ja en dat geldt voor het gros van de films in de Categorie:Cultfilm. Maar de geïntereseerde lezer wordt geen dienst bewezen als die categorie om die reden verwijderd wordt uit cultklassiekers als, pak 'm beet, Pulp Fiction en The Big Lebowski. ツ Chescargot (overleg) 18 apr 2024 23:28 (CEST)
- De lezer wordt al helemaal geen dienst bewezen als er wel een categorie staat maar de bijbehorende inhoud ontbreekt. Vandaar ook dat we categoriseren op de inhoud, niet op wat we weten. LeeGer 18 apr 2024 23:39 (CEST)
- De bronnen noemen The Gods een cultfilm zonder uit te leggen waarom, hoewel het wel uit dezelfde bronnen op te maken is. Zelf die relatie benoemen zou OO zijn en is ook overbodig: wat een film een cultfilm maakt wordt in het lemma Cultfilm uitgelegd. ツ Chescargot (overleg) 19 apr 2024 11:39 (CEST)
- Nee, dat wordt er niet uitgelegd. Het is geen genre als horror waar een redelijk afgebakende omschrijving bij past. Er wordt een hele lijst met mogelijke redenen opgesomd. Welke redenen er op een bepaalde film van toepassing zijn moet dus in het artikel verteld worden. Onderbouwd met bronnen uiteraard. LeeGer 19 apr 2024 13:00 (CEST)
- Nee, dat wordt er niet uitgelegd. Het is geen genre als horror waar een redelijk afgebakende omschrijving bij past. Er wordt een hele lijst met mogelijke redenen opgesomd. Welke redenen er op een bepaalde film van toepassing zijn moet dus in het artikel verteld worden. Onderbouwd met bronnen uiteraard.
- De bronnen noemen The Gods een cultfilm zonder uit te leggen waarom, hoewel het wel uit dezelfde bronnen op te maken is. Zelf die relatie benoemen zou OO zijn en is ook overbodig: wat een film een cultfilm maakt wordt in het lemma Cultfilm uitgelegd. ツ Chescargot (overleg) 19 apr 2024 11:39 (CEST)
- De lezer wordt al helemaal geen dienst bewezen als er wel een categorie staat maar de bijbehorende inhoud ontbreekt. Vandaar ook dat we categoriseren op de inhoud, niet op wat we weten.
- Ja en dat geldt voor het gros van de films in de Categorie:Cultfilm. Maar de geïntereseerde lezer wordt geen dienst bewezen als die categorie om die reden verwijderd wordt uit cultklassiekers als, pak 'm beet, Pulp Fiction en The Big Lebowski. ツ Chescargot (overleg) 18 apr 2024 23:28 (CEST)
- Dank maar het zou in het artikel zelf ook vermeld moeten worden waarom een film een cultfilm is.
Vaak geven de bronnen wel aan in welke kringen het een cultfilm is. Dat zie ik hier niet zo een-twee-drie, maar ik zit te vlassen op een omschrijving die toch een tipje van de sluier oplicht. In elk geval, als toonaangevende critici The Gods Must Be Crazy een cultfilm noemen hoeven we geen reden te noemen, het volstaat om te melden dat criticus X, Y en Z dat vinden →bertux 19 apr 2024 15:34 (CEST)
- Bertux, er is nu een stukje Kritische beschouwing toegevoegd, voel je vrij het te herformuleren. Ook interessant is wat The Cult Film Reader (2007) schrijft op pp. 85-86. Het zou in de lopende tekst verwerkt kunnen worden, maar heb het voor nu even onder Externe links gezet. ツ Chescargot (overleg) 19 apr 2024 18:57 (CEST)
- @ bertux, Waar ik het over heb is de categorisering. Daarvoor is het wel erg mager als er dan alleen staat: "De film is een cultfilm" zonder verdere uitleg waarom dat is. LeeGer 19 apr 2024 19:33 (CEST)