Overleg gebruiker:Gretchen Mädelnick

Bewerkingsoorlog en beleefdheid

Beste Gretchen Mädelnick,

Ik zag dat u op het artikel Pieter Schelte Heerema in een bewerkingsoorlog verzeild bent geraakt. Daarom heb ik de pagina voor de duur van 1 week beveiligd in de versie die ik aantrof. Wordt de bewerkingsoorlog doorgezet nadat de beveiliging is afgelopen riskeert u een blokkade. Ik meld dit enkel u en niet MoiraMoira omdat die prima weet wat er gebeurt/ kan gebeuren zodra een bewerkingsoorlog na een beveiliging wordt voortgezet.

Wat me opvalt is uw bijzonder vijandige overlegstijl, u uit beschuldigingen, gebruikt superlatieven, hyperbolen etc wat de situatie onnodig escaleert waardoor het lastig wordt om inhoudelijk op uw kritiekpunten in te gaan. Gevolg is dat jullie allebei om elkaar heendraaien in de discussie en dat er geen correct antwoord op de vragen/ kritiekpunten komt. Neem nu het citaat, in plaats van andere te beschuldigen van het overtreden van de wet (wat volgens mij niet het geval is) kunt u ook onderbouwen waarom dit citaat niks toevoegt of u kunt de informatie herschrijven. In de kern, hoewel ongelukkig opgeschreven oogt de informatie namelijk wel relevant.

Ik denk dat wanneer u uw overlegtoon wijzigt het veel simpeler wordt om overeenstemming te bereiken. Ik ken MoiraMoira als een redelijk mens met wie het best mogelijk is om tot een consensus te komen over dit soort zaken. Alleen het gebruik van azijn werkt niet echt bevorderlijk. Mvg. Natuur12 (overleg) 1 feb 2015 18:28 (CET)

Uw commentaar getuigd van vooringenomenheid. Gaarne verneem ik van u hoe ik in beklag kan gaan tegen uw gedrag en die van MoiraMoira (een collega van u zoals hij het noemt).

Het werkt waarschijnlijk beter wanneer u mijn boodschap tot u neemt. Met uw vijandige overlegstijl maakt u overleg nagenoeg onmogelijk net zoals dat u hierboven opnieuw een ongefundeerde beschuldiging uit. En ja, MoiraMoira (ze is een zij overigens) is een collega van mij net zoals vele andere Wikipediabewerkers. Gewoon een stukje terminologie, niks meer en niks minder. Maar ik heb de link naar de pagina waar alles tot in detail staat uitgelegd over wat u moet doen wanneer een pagina in de verkeerde versie beveiligd is al gegeven op de overlegpagina van het artikel. Maar helaas, er is geen plaats waar u uitgebreid in beklag kunt gaan omdat u het toevallig niet eens bent met welke versie beveiligd is. Op beleefde en zakelijke wijze consensus bereiken op de overlegpagina werkt een stuk productiever. Natuur12 (overleg) 1 feb 2015 18:47 (CET)

Ik krijg een beetje genoeg van uw belerende toon en manier van handelen. Wij hoeven hierover niet de debatteren. Ik heb het neergelegd bij de arbitragecommissie. Uw commentaar hier zie ik als uiterst ongewenst en verzoek u nogmaals niet meer hier te schrijven. Zeker niet voor voorlopig. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gretchen Mädelnick (overleg · bijdragen) 1 feb 2015 22:28‎

Bericht van de Arbitragecommissie

Geachte Gretchen Mädelnick,

De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Incorrect handelen en gedragingen Moderators niet aangenomen.

De Arbitragecommissie, 1 feb 2015 23:00 (CET)

Ondertekenen

Beste Gretchen Mädelnick, zou je zo vriendelijk willen zijn om, naar goed gebruik, je overlegbijdragen willen ondertekenen middels het plaatsen van vier tildes (~~~~). Zodoende kan iedereen die er baat bij en/of interesse in heeft, gemakkelijker de discussie volgen en direct zien wie welke bijdrage plaatste en wanneer, zonder daarvoor in de bewerkingsgeschiedenis van een pagina te moeten duiken. Een ondertekening is ook altijd (mits niet aangepast) voorzien van een link naar uw gebruikers- en overlegpagina, zodat medegebruikers makkelijker met je in contact kunnen treden. Vriendelijk dank. EvilFreD (overleg) 1 feb 2015 23:12 (CET)

Pieter Schelte Heerema en overleg

Beste Gretchen Mädelnick,

Zoals u gezien heeft, is een versie van Pieter Schelte Heerema bevroren. Dat wil niet zeggen dat er een definitieve keuze voor die versie gemaakt is. U bent van harte welkom om met anderen in overleg te treden op de betreffende overlegpagina, om met elkaar te bekijken hoe deze pagina na afloop van de huidige beveiliging verbeterd kan worden. Of dat ligt in het schrappen van stukken tekst, in het herschrijven of in het toevoegen naar referenties bij citaten, of een combinatie van deze (en wellicht andere) vormen, laat ik graag aan het overleg over.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 feb 2015 23:54 (CET)

Dit vind ik nu minder belangrijk. Het is de houding van de betrokken moderatoren wat erg is. Ik wil u bedanken voor uw poging om het nader toe te lichten. Gretchen Mädelnick (overleg) 2 feb 2015 17:56 (CET)