Overleg gebruiker:Inggee

Welkom op Wikipedia, Inggee!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.813 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Uw Gebruikerspagina

Dag Ingee, welkom op Wikipedia. U heeft onlangs een gebruikerspagina aangemaakt. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om op uw gebruikerspagina informatie te zetten die niets met Wikipedia te maken heeft zoals reclame/(zelf)promotie/werving, een persoonlijke tekst of betoog, een tekstdump van elders, privacyschending van niet-encyclopedische personen, geklieder, willekeurige leestekens of een curriculum vitae. Daarom is hij verwijderd, of wordt hij binnenkort verwijderd. Uw gebruikerspagina is bedoeld om te zijner tijd iets over uw bijdragen aan de encyclopedie te vertellen. U kunt op deze pagina lezen wat wél de bedoeling is. Alvast bedankt voor uw begrip. Met vriendelijke groeten, Tulp8 (overleg) 25 apr 2017 10:27 (CEST)

Kan ik zelf de tekst weghalen? Jammer trouwens dat een gebruikerspagina niet mag in deze vorm, want enkele van mijn interessegebieden heb ik erin verwerkt. Anyway, mijn gebruikerspagina kan inderdaad wel worden verwijderd inmiddels. Doel is hopelijk wel getroffen. Inggee (overleg) 25 apr 2017 11:34 (CEST)

U had de pagina zelf reeds leeggemaakt. 'k Had even gewacht met verwijderen om u de mogelijkheid te geven de inhoud te kunnen bewaren voor mogelijke andere doeleinden. De pagina is nu verwijderd maar het staat u natuurlijk vrij om er iets passends op te zetten, graag zelfs. Veel succes met uw verdere bewerkingen op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 25 apr 2017 12:59 (CEST)

Fijn dat de tekst op mijn GP nog even mocht blijven staan. Heeft mij inderdaad de mogelijkheid gegeven om de tekst te kopiëren voor eventuele andere doeleinden, waarvoor hartelijk dank. ;-) Inggee (overleg) 25 apr 2017 13:16 (CEST)

De inhoud van uw GP is zo in orde. Veel succes met uw verdere bewerkingen, met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 25 apr 2017 18:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie Cassandra effect

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cassandra effect dat is genomineerd door Queeste. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170428 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 apr 2017 02:02 (CEST)

SARC

Waarom is het artikel op de beoordelingslijst geplaatst? Niemand zou een verweer kunnen maken, omdat het zo zeldzaam is om überhaupt nog iets van het bedrijf tegen te komen. Als jij denkt dat het bedrijf dus niet heeft "bestaan" (weet het niet zeker of het ooit falliet is gegaan) dan is hier een foto van een moederbord met een SARC chipset: https://www.google.nl/search?hl=nl&biw=1536&bih=770&site=imghp&tbm=isch&sa=1&q=SARC+motherboard&oq=SARC+motherboard&gs_l=img.3..35i39k1.2758.5683.0.6067.14.14.0.0.0.0.198.1647.7j7.14.0....0...1c.1.64.img..0.14.1639...0j0i5i30k1j0i24k1j0i10i24k1j0i19k1j0i10i19k1j0i5i30i19k1j0i8i30i19k1j0i8i10i30i19k1j0i30i19k1.SnWVjo9Z0pM#imgrc=peo6bBdDJ-yuKM:&spf=1494479699818 Ik heb zelf ook nog een moederbord met die chipset, maar die heeft helaas door batterijcorrosie de geest gegeven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.212.130.123 (overleg · bijdragen) 11 mei 2017 07:17‎ (CEST)

Als ik zo vriendelijk mag zijn voor Inggee te antwoorden. Als ik nu naar het artikel kijk dan zie ik 2 regeltjes over het bedrijf. En daar kan ik niet iets uithalen waarvan ik zeg dat is een typisch bedrijf wat een encyclopedische waarde zou kunnen hebben. Er zijn meer bedrijven die moederbord chips hebben gemaakt. Het enige wat ik u kan aanraden is het artikel uit te breiden zodat het niet meer eentje is van 1 in een dozijn. En over 2 weken zal een moderator bepalen of het artikel geschikt is voor Wikipedia, tenzij het artikel voor die tijd in de ogen van Inggee voldoende is verbeterd zodat Inggee zelf de nominatie kan verwijderen. ARVER (overleg) 11 mei 2017 08:45 (CEST)

Bedankt voor het antwoorden, ARVER. Inggee (overleg) 11 mei 2017 17:50 (CEST)

Wikipedia:Vandalismebestrijding

Hallo Inggee, goed plan dat je je wilt inzetten voor bestrijding tegen vandalisme. Ik zag dat je een IP adres wilde laten blokkeren. Ik zag tevens dat je daarmee iets te voorbarig bent. Over het algemeen werkt het zo, dat als iemand doorgaat (vuistregel is 3 x achter elkaar op dezelfde datum, dus: altijd vandaag, achteraf is zinloos) met het gedrag, dat blokwaardig gedrag is. Kijk altijd even in de geschiedenis of overlegpagina van de gebruiker om te zien of dat daadwerkelijk het geval is. Zo niet dan kan je het dossier aanvullen, waarvan ik zie dat je daarmee al bekend bent. Voor meer info kan je uiteraard hier alles lezen over: Wikipedia:Vandalismebestrijding. Rode raaf (overleg) 12 mei 2017 10:12 (CEST)

Wellicht zie ik het te zwart/wit, maar naar mijn mening is een blok terecht, zodra er vanaf een IP-ADRES enkel vandalistische bewerkingen worden gedaan. De tijdspanne tussen deze bewerkingen zou dan toch niet uit mogen maken? Inggee (overleg) 12 mei 2017 10:27 (CEST)

Dat is nu eenmaal beleid, want een IP adres kan wisselen van eigenaar. Iemand in de toekomst kan dus volkomen zinvolle bijdragen willen maken, maar zou dan niet kunnen bewerken omdat het IP adres geblokkeerd, Wikipedia moet vrij te bewerken zijn voor goedwillenden. Wikipedia:Ga uit van goede wil Rode raaf (overleg) 12 mei 2017 10:38 (CEST)

Is me duidelijk dat dit het geldende beleid is. Echter, hoe kan er sprake zijn van 'goede wil' als er dusdanig duidelijk enkel vandalistische bewerkingen vanaf hetzelfde IP-ADRES worden gedaan? Voor mij niet duidelijk. Voor jou wel? Inggee (overleg) 12 mei 2017 10:45 (CEST)

Zolang een doorgaande reeks van vandalistische bewerkingen is wel. Klik maar eens op de bijdragen van de IP adressen die wél geblokkeerd werden, dan wordt het verschil meteen duidelijk, het betreft (vrijwel altijd) gevallen die een reeks van vandalisme kort achter elkaar gemaakt zijn. Veelal volgt dan een 24 uurs blok, waarna een verhogingsmaatregel (afhankelijk van de ernst) kan plaatsvinden. Dat is uiteindelijk aan de moderator om te bepalen. Ik hoop niet dat je je nu laat ontmoedigen. Rode raaf (overleg) 12 mei 2017 11:04 (CEST)

Beleid is me inmiddels wel duidelijk denk ik. Hoewel dit beleid niet mijn keuze zou zijn, rest mij soms uiteindelijk niets anders dan me toch maar te berusten in een situatie. En me laten ontmoedigen? Degenen die mij een beetje kennen weten dat 'opgeven bij de minste tegenslag' niet in mijn woordenboek voorkomt. ;-) Tnx voor je antwoorden en geduld. Inggee (overleg) 12 mei 2017 11:14 (CEST)