Overleg gebruiker:JohanSt

• Wil je mij iets vertellen of vragen?
• Opmerkingen over een van m'n bijdragen?

Plaats deze dan hieronder. JohanSt 29 jan 2005 20:00 (CET)

Sorteer algoritmes

• Wikipedia is overigens niet bedoeld als een "directory". De externe links dienen slechts als bronvermelding of als er op de andere website echt iets wezenlijks staat wat absoluut niet op Wikipedia vermeld kan worden... Verder veel succes en plezier hier! :-) Puck 23 jan 2005 17:00 (CET)

• Als je reclame wilt maken voor je eigen website over algoritmes, kun je dat beter op je eigen gebruikerspagina doen, ipv externe links aan lemma's toe te voegen... Puck 24 jan 2005 13:54 (CET)

• Ik zie de link naar mijn eigen webpagina niet als reclame, maar als een uitbreiding op de tekst. In de tekst staat immers omschreven hoe een algoritme sorteerd, en dit word ook nog onderbouwd met wiskundige functies. Maar zien is geloven! Waarom is de ene algoritme nu beter dan de ander? Op mijn webpagina kan men zien wat de verschillen zijn. JohanSt 29 jan 2005 19:15 (CET)

• Maar die tekst wil je niet onder de GNU/FDL vrijgeven? - Puck 29 jan 2005 19:19 (CET)

• Bovendien heb ik niet overal de link naar je website weggehaald, maar het plaatsen van dezelfde link op een vijftal pagina's wekte toch de indruk dat het om reclame voor je website ging... Puck 29 jan 2005 19:21 (CET)

• Ik zal kijken of ik de sources nog ergens kan vinden. De applet is namelijk een aantal jaar geleden gemaakt. Ik had de link inderdaad op meerdere pagina's geplaatst. In de applet komen namelijk ook meerdere sorteer algoritmes voor. Misschien is het een idee om een aparte pagina te maken waarop ik alleen de applet plaats, zonder dat daar verder links op staan naar de rest van mijn website? JohanSt 29 jan 2005 19:38 (CET)

• Dat zou je idd ook kunnen doen... :) Maar als er een link staat op sorteer-algoritme (moet dat streepje er tussen?) is toch dat in principe voldoende? We willen zo weinig mogelijk externe links die weinig toegevoegde waarde hebben. Ik zie nu wel in dat jouw bedoeling niet was om reclame voor je website te maken (en jouw links hebben ook wel enige toegevoegde waarde). Als je de links terug wilt plaatsen, zal ik ze niet meer verwijderen... Puck 29 jan 2005 21:39 (CET)

• Voorlopig is deze link misschien inderdaad voldoende. Ik heb de sources nog niet gevonden, zal er nog een keer verder naar zoeken. En binnenkort zal ik er een aparte pagina van maken zonder verdere links. Misschien dat ik dan weer vanaf meer plaatsen de link zet, maar zal er nog eens over nadenken. Maar het was inderdaad absoluut niet als reclame bedoeld. JohanSt 30 jan 2005 15:58 (CET)

Stuivenberg

• Hallo Johan, welkom bij Wikipedia. Ik zag dat de tekst van het artikel Stuivenberg afkomstig is van http://www.dsij.nl/poldertocht/stuivenbergweg.html. Zelfs met de bronvermelding is het niet toegestaan om op Wikipedia teksten te plaatsen waarop anderen copyright hebben. Ik heb daarom de pagina moeten nomineren voor verwijdering. Laat je niet uit het veld slaan hierdoor, maar zie het als een uitdaging om er zelf een mooi artikel van te maken. Ch®is 24 jan 2005 23:38 (CET)

• De tekst is gewijzigd, ik heb er nu een eigen invulling aan gegeven. JohanSt 29 jan 19:34 (CET)

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo JohanSt, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Captcha.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:36 (CEST)