Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/sep 2010

{{subst:Gebruiker:Joop/SubstArchief}}

famile?

Beste Joop, ik merk dat bij heel wat lemma's over vogels van jouw hand het woordje famile ipv familie wordt gebruikt. Ik vroeg me af of dit een spelfout is of een meer vakspecifieke term? mvg --Narayan 1 sep 2010 11:42 (CEST)

Narayan, dat moeten typo's zijn. Ik heb er nog 37 kunnen vinden.--Joopwiki 1 sep 2010 20:07 (CEST)

Spatie

Hoi Joop, wil je ajb de spatie tussen het woord Odontophoridae en het leesteken verwijderen. Ik loop nu steeds je artikels na, maar dat begint monotoon te worden :-) - C (o) 2 sep 2010 22:29 (CEST)

Ik zag net dat je ermee klaar bent, dus never mind - C (o) 2 sep 2010 22:30 (CEST)

In ieder geval bedankt.--Joopwiki 2 sep 2010 22:31 (CEST)

Spinnen

Joop, let wel even op bij aanmaken van de geslachten van spinnen, dat je wel verwijst naar Spinnen (dieren) i.p.v. spinnen, dat scheelt een hoop werk voor de mensen die verwijzingen naar DP-pagina's zoals spinnen verbeteren. Bij voorbaat dank. Goudsbloem 7 sep 2010 21:17 (CEST)

Excuus en bedankt voor de opmerking--Joopwiki 7 sep 2010 21:22 (CEST)

Hoi Joop, ik weet niet of je deze bewerking hebt gezien. Betreffende persoon zag ik hetzelfde aanpassen op de Franse Wikipedia. Wat hij met "sup planten" bedoelt weet ik niet. Al lijkt de bewerking mij niet te kloppen, weet ik te weinig van het onderwerp om er verder tegen in te gaan. Ik laat het verder aan jou om dat te beoordelen. Met vriendelijke groet, Davin 16 sep 2010 17:39 (CEST)

Davin, zijn bewering klopt. De Tiberia soorten die jij hebt toegevoegd zijn plantensoorten en geen spinnensoorten.--Joopwiki 17 sep 2010 12:14 (CEST)

Bedankt voor het nazoeken. Ik zie dat hij de link in het Franse artikel die me op het verkeerde been zette, ook heeft aangepast. Succes verder met al die artikelen die je aanmaakt. Met vriendelijke groet, Davin 17 sep 2010 12:58 (CEST)

Joop, ik zie dat je met een grote importactie van spinnen bezig bent. Dat is op zich iets wat ik toejuich. Echter ik zie dat je als bron een document uit 1900 gebruikt. Dat heeft als voordeel dat het copyright vrij is, maar het betekent ook dat de naamgeving volledig verouderd kan zijn. Houdt je de naam nog tegen een actuele bron aan ter verificatie?

Teun Spaans 17 dec 2010 22:12 (CET)

Hm, vergissing mijnerzijds, lijkt het. Ik dacht 1900 als bron gezien te hebben, maar je importeert uit wikispecies. Is het mogelijk ze automatisch als beginnetje te kenmerken? Ik zal ook eens kijken of er spinnen databases zijn die iets meer vertellen, het geheel is nu wel erg mager. Teun Spaans 17 dec 2010 22:20 (CET)

Nee, ik importeer uit [1] en voeg in ieder geval als bron de eerste auteur toe. Verder bevat ieder lemma tenminste 3 gegevens + een bron dus is volgens de definitie geen beginnetje meer.--Joopwiki 17 dec 2010 22:26 (CET)

Dan lijkt het me correct dat je die lijst als bron noemt. En als ik kritisch mag zijn: hoe zit het met hun Databaserecht? Heb je hun toestemming? Teun Spaans 18 dec 2010 07:40 (CET)

Excuus voor mijn eerdere bewoording. Ik importerr niet rechtstreeks uit de database. Ik gebruik de database om te bepalen of een naam valid is. Daarna maak ik en lemma aan waarbij de orginele wetenschappelijke werken worden genoemd. Vandaar dat je de genoemde database niet in de afzonderlijke soorten-lemma's ziet staan maar wel in de familie- en geslachtslijsten.--Joopwiki 18 dec 2010 11:04 (CET)

Wat gebruik je dan als bron? Teun Spaans 18 dec 2010 11:39 (CET)

Wat ik hiervoor al aangaf. Dus de orginele wetenschappelijke werken, die noem ik ook in de lemma's. Daar wordt op vrij veel spinnensites naar gerefereerd.--Joopwiki 18 dec 2010 12:36 (CET)

Je vermeldt de oorspronkelijke werken als bron. Maar als ik je goed begrijp, gebruik je als bron de lijst de database/lijst die je noemt. Klopt dat? Teun Spaans 18 dec 2010 18:11 (CET)

Ik (of in dit geval gebruiker 1geron) heeft [2] gebruikt om Lijst van Symphytognathidae te maken. Ik heb van Lijst van Symphytognathidae de rode links ingevuld. De benodigde informatie daarvoor is zowel uit [3] te halen maar ook uit de door mij vermelde bron of van andere sites (vaak wikimedia, de Franse wiki (veel spinnenlemma's door de Franse gebruik NicolasMachiavel), Catalogue of Life, Fauna Europea, National Center for Biotechnology Information (NCBI), etc. Voor de afzonderlijke soortenlemma's verwijs ik dus bewust niet naar de The World Spider Catalog. Als je dat gaan doen dan moet je alle verwijzingen opnemen. Ik hou het dus bij de officiele vermelding in de wetenschappelijke literatuur zoals ook de NCBI in haar disclaimer (The NCBI taxonomy database is not an authoritative source for nomenclature or classification - please consult the relevant scientific literature for the most reliable information.} wordt aanbevolen.--Joopwiki 18 dec 2010 21:03 (CET)

Joop, dank je voor de uitgebreide toelichting. Ik wil hierover even verder nadenken, want er zijn een aantal zaken die niet kloppen, of niet lijken te kloppen, en ik heb pas volgende week tijd om hier echt in te duiken. Aan de andere kant begrijp ik je standpunt. Teun Spaans 21 dec 2010 21:43 (CET)

Metagonia petropolis

Hoi, er loopt iets mis met de syntaxis van je bronvermelding. Kijk je dat even na? Dank bij voorbaat - C (o) 11 sep 2010 15:31 (CEST)

Done--Joopwiki 11 sep 2010 15:33 (CEST)

Bedankt! - C (o) 11 sep 2010 15:34 (CEST)

Linyphia linzhiensis, Linyphia menyuanensis en Linyphia hui

Bij het aanmaken van Linyphia linzhiensis, Linyphia menyuanensis en Linyphia hui is iets raars gebeurd. - Foxie001 17 sep 2010 19:01 (CEST)

Bedankt, is opgelost--Joopwiki 17 sep 2010 19:05 (CEST)

Ebbesborne Wake

Beste Joopwiki, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Ebbesborne Wake tegen, van jouw hand, en ook de bijbehorende redirect Ebbesbourne Wake. Ik weet niet welke bronnen jij hebt gebruikt voor het artikel, maar voor zover ik kan nagaan is de correcte naam Ebbesbourne Wake. Zie onder meer:

• Ebbesbourne Wake op de Engelstalige wikipedia
• List of civil parishes in Wiltshire op de Engelstalige wikipedia, en de daar genoemde bronnen
• Info op www.wiltshire.gov.uk

Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 22 sep 2010 11:55 (CEST).

Office for National Statistics. Dus een officiele bron. Alhoewel het vreemd blijfft dat Info op www.wiltshire.gov.uk het met een u schrijft. Vandaar de redirect. --Joopwiki 22 sep 2010 19:23 (CEST)

Blijkbaar is men het er niet over eens. Dan laten we het zo. Bedankt! Den Hieperboree 22 sep 2010 19:36 (CEST)

En ook Wake--Joopwiki 22 sep 2010 19:42 (CEST)

Northwood (Isle of Wight)

Beste Joopwiki, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Northwood (Isle of Wight) tegen, van jouw hand. In het artikel maak je melding van een inwoneraantal van 2000. In de infobox blijft hardnekkig een onbekend aantal staan, ook al probeer ik het in het artikel aan te passen... Daar zal ongetwijfeld een sjabloon-handigheidje achter zitten, met de opzoekfunctie om het inwoneraantal automatisch in een tabel op te zoeken. Enig idee hoe dit op te lossen is?

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 24 sep 2010 23:59 (CEST).

Den, Als je Northwood (Isle of Wight) bewerkt dan zie je onderaan dat gebruik wordt gemaakt van Sjabloon:Inwonertallen Engelse gemeenten/South East England. Aantal inwoners van de parish dat hiernin is opgenomen (sleutel is ONS-code) is afgeleid van de formele statistieken van 2001. In formele zin bestond de parish Northwood toen nog niet, vandaar dat ik "een onbekend aantal" heb ingevuld. Feel free om hier een getal in te vullen. Graag wel bron hiervan opnemen en opletten dat het om het aantal inwoners van de parish en niet die van het dorp gaat.--Joopwiki 25 sep 2010 12:13 (CEST)