Overleg gebruiker:Kliek/archief/2006

afbeelding knooppunten

Beste Vijverln, jij hebt voor de knooppunten behoorlijk wat figuren gemaakt. Nu ontbreken er bij een aantal knooppunten nog een figuur van waar in Nederland deze knooppunten zich bevinden, zou jij hier eens naar kunnen kijken? Het gaat hierbij om de volgende knooppunten:

• Knooppunt De Hoek
• Knooppunt De Poel
• Knooppunt Diemen
• Knooppunt Holendrecht
• Knooppunt Holsloot
• Knooppunt Rijkevoort
• Knooppunt Zurich

Bij voorbaat dank, groeten Sieger 11 apr 2006 00:35 (CEST)

Et voila. Vijverln 12 apr 2006 15:16 (CEST)

Dank voor deze. Alleen ik heb net nog 3 knooppunten toegevoegd, zou je daar ook nog een kaartje voor kunnen maken? Het gaat om Knooppunt Raasdorp, Europaplein (Groningen) en Knooppunt Velsen. Dan zijn er nog 2 knooppunten over waar nog geen artikel over is, maar daar kan ik niet veel info over vinden, namelijk Knooppunt Kooimeer en Knooppunt Driebond. Kun jij over deze 2 knooppunten info vinden? Zou mooi zijn, zijn de knooppunten namelijk eindelijk allemaal af :-) Sieger 12 apr 2006 16:17 (CEST)

Dat kan. Over knooppunt Driebond heb ik al wat gevonden (zie Europaplein (Groningen)), maar het Kooimeerplein bij Alkmaar is misschien niet echt een knooppunt. Er is in 2003 een bypass voor de A9 gemaakt om de rotonde Kooimeerplein te ontlasten. Is ook geen kruising van rijkswegen (meer overgang A9-N9). Voor de rest kan ik de knooppuntenserie afmaken. Vijverln 12 apr 2006 16:39 (CEST)

Condoleezza_Rice.jpg

Hoi Vijverln,

Het plaatje Condoleezza Rice is in het publiek domein geplaatst, dus "geeninfo" is niet de juiste licentie. Kijk maar eens hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Condoleezza_Rice.jpg, daar staat het plaatje ook.

Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 27 apr 2006 14:11 (CEST)

• OK, er circuleerden toen ik bezig was drie plaatjes rond waarvan er een een verkleinde versie was van de afb. die nu bij het artikel staat (zonder bron) met de naam Condoleezza_Rice.jpg. Dus dat heb ik weer teruggedraaid naar geeninfo. Maar ik denk dat je die verwart met het bestand http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Condoleezza_Rice.jpg. van commons. Geen probleem natuurlijk als je die erbij zet. Vijverln 27 apr 2006 22:10 (CEST)

Luchtfoto van Naarden

Hoi, ik heb je foto van Naarden wat bijgewerkt omdat ik vond dat het er wat vaag uitzag.

Voor:

Na:

Wat vind je ervan? Aangezien jij de originele schepper bent van de oorspronkelijke foto, moedig ik je aan om de beschrijvingspagina van de nieuwe afbeelding naar hartelust aan te passen. Groetjes, Shinobu 8 jun 2006 19:46 (CEST)

Dat ziet er veel beter uit. Het origineel van die luchtfoto ben ik jammer genoeg kwijt, dus aan de pixels valt niet veel meer te doen. Ik weet niet welk programma/optie je hebt gebruikt maar ik zou het ook willen gebruiken voor andere fotos. Bedankt! Vijverln 9 jun 2006 12:34 (CEST)

De meeste programma's hebben wel zoiets. Het idee is dat je aan het programma vraagt om een histogram the maken van de helderheidswaarden in de afbeelding. Vervolgends kun je op het oog dit histogram als het ware "bijsnijden", waarbij de donkerste tonen in de afbeelding echt zwart worden en de lichtste tonen echt wit. Dergelijke truukjes kun je overigens ook gebruiken om kleurzwemen weg te halen, of de kleuren in een afbeelding te verlevendigen, maar dat heb ik hier niet gedaan. Zoek in de documentatie van je fotobewerkingsprogramma naar "Niveaus" of "Histogram". Volgens het web gebruiken GIMP en Photoshop beide "Niveaus" ("Levels" in geval van Engelstalige versie). Shinobu 11 jun 2006 02:39 (CEST)

fotogalerij A28

Hallo Vijverln, ik heb de fotogalerij A 28 weer hersteld, omdat bij de plaatsing achter elkaar de foto's door en onder de tekst lopen. Groet,--Jan Lafeber 12 jun 2006 14:46 (CEST)

Het was juist mijn bedoeling om dit te voorkomen, nu vallen twee foto's weg achter de lijst met afritten... Vijverln 12 jun 2006 17:21 (CEST)

Zonder het gebruik van de functie 'gallery' schuiven bij mij de rechter foto's voor de lijst met afritten. Vandaar mijn gebruik van deze functie, om dat te voorkomen. Wat nu? --Jan Lafeber 12 jun 2006 17:43 (CEST)

Misschien de gallery zodanig naar onderen schuiven (mbv Kop) dat er geen conflict is met de afritlijst? Ik denk ook dat de browser/instelling meespeelt want zoals het er nu uitziet krijg ik de foto's achter de afritlijst. Vijverln 12 jun 2006 18:16 (CEST)

Bij gebruik van de galerijfunctie ontstaat het probleem pas als het scherm dusdanig verkleind wordt, dat er geen ruimte is voor drie afbeeldingen; bij de afbeeldingen op één rij, ontstaat het probleem al zodra er geen ruimte is voor zes afbeeldingen. Ik stel voor om de huidige instelling te handhaven. Groet,--Jan Lafeber 12 jun 2006 20:18 (CEST)

Oke, dat is het minst slechte. Blijft het probleem dat (bij mij) 2 fotos compleet wegvallen en niet meer te openen zijn. Vijverln 13 jun 2006 14:33 (CEST)

Lekbrug

Er is wat consternatie over het artikel Lekbrug dat jij op de verwijderlijst hebt gezet. Het vermeende copyright is niet geheel duidelijk. De gebruiker die de tekst daar heeft neergezet heeft de desbetreffende site als source gebruikt, het vermeende schenden van copyright zou dan over een enkel zinnetje gaan. Ik vraag me af of het artikel alleen daarom geheel op de verwijderlijst moet komen? Edo de Roo 22 jun 2006 15:40 (CEST)

Je hebt misschien gelijk, ik was wat te voorbarig met deze actie. De tekst kwam me nogal gekopieerd over, en ja, na wat googelen kwam ik meerdere zinnen tegen op de site van Zwarts & Jansma. Maar het artikel is natuurlijk wel bewerkt. Toch een tip: zet er "wiu" bij als je stukken kopieert, dan hoeft niemand zich druk te maken over (blijvende) copyrightproblemen. Vijverln 23 jun 2006 23:21 (CEST)

De gebruiker die van (C) was beticht is ondertussen zo pissed dat hij alle tekst heeft teruggetrokken, en ik had helaas niet gecontroleerd op die site hoe (C) het was... wiu is wellicht een leuk idee, maar is geen oplossing, zeker niet voor een non-probleem als dit. Edo de Roo 24 jun 2006 17:19 (CEST)

Ik heb de versie van 15 april weer hersteld, met de (C)-vrije tekst. Vind dat Quagga wat raar reageert, hij/zij heeft zelf gekopieerd zonder de sporen daarvan uit te wissen. Vijverln 25 jun 2006 12:28 (CEST)

Categorie:Nederlandse vestingstad

Hoi. Waarom haal je bij Hoorn (Noord-Holland) en andere steden de Categorie:Nederlandse vestingstad weg ? - Erik Baas 14 aug 2006 16:59 (CEST)

Zie de definitie van vestingstad bij Vesting_(verdedigingswerk). De steden waar ik die categorie weghaal zijn versterkte steden. Ik moet streng zijn. ;-) - edit: sommige steden waren in een ver verleden vestingstad, maar laten we zeggen bij het opheffen van de Vestingwet niet meer als zodanig in gebruik, eigenlijk hadden ze hun functie verloren. Vijverln 14 aug 2006 17:01 (CEST)

Hoorn heeft in de 80-jarige oorlog nog wel een rol gespeeld, zie b.v. Slag op de Zuiderzee. En van de stadswallen zijn nu nog grote stukken aanwezig, evenals een van de stadspoorten en twee van de bijbehorende bruggen. Daarom nam ik aan dat Hoorn wel als vestingstad gekenmerkt kon worden. Maar goed, als jij beter thuis bent in de geschiedenis ga ik niet tegen je in. ;-) - Erik Baas 14 aug 2006 17:35 (CEST) (Horinees)

Definitie: Niet elke stad die voorzien is van verdedigingswerken is een vesting of vestingstad, enkel steden die op een strategisch belangrijk punt lagen en belangrijk waren voor de landsverdediging kan men als echte vestingstad beschouwen. → is dat niet heel subjectief, een strategisch belangrijk punt? Mvg, Tubantia disputatum meum 14 aug 2006 20:00 (CEST)

Bovendien, op het kaartje op Lijst van Nederlandse vestingsteden heb je al deze plaatsen, zoals Delden en Doetinchem wel als dusdanig ingetekend... Ga je dat dan ook allemaal aanpassen? Groeten, Tubantia disputatum meum 14 aug 2006 20:06 (CEST)

Het is lastig om een grens te trekken tussen versterkte stad en vestingstad, maar ik zal nog eens uitzoeken welke steden echt een rol hebben gespeeld (strategisch belangrijk). Denk dat steden volgens het Italiaanse model ook over 't algemeen wel vestingsteden kunnen worden genoemd. O.a. dus Nijmegen, Groningen, Venlo enz.
Ik heb dat stukje over de definitie trouwens niet zelf geschreven. En ja, ik zal de vestingstedenkaart moeten aanpassen, dat is niet zo'n probleem. Deze discussie is best interessant btw. Vijverln 14 aug 2006 21:25 (CEST)

Wegmisbruikers!

Hoi, ik kan me herinneren dat het stukje met 'de pluim' (volgens mij letterlijk, een soort sticker die op de auto werd geplakt) in ieder geval eerst in het programma zat. Misschien is het er nu niet meer, ik heb het programma lang niet meer gezien. TOM 13 sep 2006 18:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:ScheveningenPier.jpg

Beste Kliek/archief/2006, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:ScheveningenPier.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 15 dec 2006 11:31 (CET)

Knooppunt IJmuiden

Hallo Vijverln,

Jij hebt een pagina aangemaakt waarin beschreven wordt dat Knooppunt IJmuiden een echt geregistreerd Knooppunt is. Hoewel hij erg op een knooppunt lijkt, is dit niet zo. Er zijn nergens knooppuntborden, en is bij Rijkswaterstaat ook niet bekend als knooppunt. Hij hoort gewoon bij de afrit IJmuiden, samen met de N202.

Groeten,

Mark

Ok..ik las de reacties op het ASW-forum en daaruit kan ik ook één conclusie trekken: 't is een afrit. De reden dat ik het als knooppunt zag was een publicatie van de provinciale overheid.

(waar zouden we zijn zonder meekijkers van het forum, he ;-) Vijverln 16 dec 2006 17:10 (CET)

Hehe, heb je mijn website al eens bekeken, http://www.highway-intersections.net :) ?