Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Madyno/Archief/mei 2020

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 jaar geleden door Bob.v.R in het onderwerp Terugdraaien zonder overleg

{{subst:Gebruiker:Madyno/SubstArchief}}

ESMG[brontekst bewerken]

Hoi, je had niet goed gezocht: Eindhovens Studenten Muziek Gezelschap Quadrivium bestaat al. Ik heb jouw artikel daarom in een redirect gewijzigd. Thieu1972 (overleg) 19 mei 2020 18:02 (CEST)Reageren

Oké, ik zag een rode link en heb inderdaad niet verder gezocht. Bedankt. Madyno (overleg) 19 mei 2020 21:06 (CEST)Reageren

Terugdraaien zonder overleg[brontekst bewerken]

Madyno, je schittert door afwezigheid op de OP's, maar draait wel terug. Het is of het een of het ander, overleggen en dan eventueel terugdraaien, of je geheel afzijdig houden. Overleg by proxy via je sidekick telt niet. Op deze manier wordt het uiteindelijk een arbcom-zaak, waarbij je structurele gebrek aan overleg je zaak niet zal dienen. BoH (overleg) 24 mei 2020 12:39 (CEST)Reageren

Let wel: bij overleg gaat het vooral om de argumenten, niet in eerste instantie om degene die de argumenten naar voren brengt. Dat bijvoorbeeld bij definities 'heten' zowel nauwkeuriger als duidelijker is dan 'zijn' is diverse malen betoogd, maar het lijkt alsof BoH het niet wenst te lezen. Bob.v.R (overleg) 24 mei 2020 12:45 (CEST)Reageren
@BoH: het gaat niet om terugdraaien zonder overleg, maar om zinloze veranderingen, waarvan je weet dat ze controversieel zijn, zonder overleg. Madyno (overleg) 24 mei 2020 13:31 (CEST)Reageren

Ze zijn niet controversieel, jullie maken het controversieel. En het gaat wel degelijk om wie er overlegt. Dat er iets meermalen is betoogt, maakt niet dat het daarmee ook klopt. Tot nu toe is er van die betogen niet veel overgebleven. Het was allemaal gelegenheidsargumentatie die regelmatig onderuit is gehaald. BoH (overleg) 24 mei 2020 13:50 (CEST)Reageren

In het Medisch Café heb ik nog maar eens een voorbeeld gegeven, als toevoeging aan de eerder gegeven argumenten. Bob.v.R (overleg) 24 mei 2020 14:11 (CEST)Reageren

Maken jullie beiden een dagtaak van mij stalken? BoH (overleg) 25 mei 2020 16:16 (CEST)Reageren

Bedoel je te schrijven: Maken jullie beiden er een dagtaak van mij te stalken? Madyno (overleg) 25 mei 2020 16:34 (CEST)Reageren

Nee, ik bedoel dat jullie beiden mijn bewerkingen nalopen en zo artikelen bewerken waar jullie anders nooit aan zouden werken. Redelijk sneu, maar ieder zijn ding natuurlijk. BoH (overleg) 25 mei 2020 16:39 (CEST)Reageren

Geen dank hoor. Het corrigeren van een spelfout is een kleine moeite. Bob.v.R (overleg) 25 mei 2020 22:21 (CEST)Reageren
Overigens is het verleden deelwoord van betogen: betoogd. Madyno (overleg) 25 mei 2020 16:41 (CEST)Reageren
Dat verandert niets aan de sneuheid van jullie gedrag. Sterker, dit maakt het nog sneuer. BoH (overleg) 25 mei 2020 16:45 (CEST)Reageren
Nu kijken wie het sneust is. Madyno (overleg) 25 mei 2020 16:46 (CEST)Reageren