Overleg gebruiker:Madyno/Archief/nov 2015

{{subst:Gebruiker:Madyno/SubstArchief}}

Dubbele punt

Nou ja, ik zie een oude discussie, maar ik zie daar geen besluit uit komen, behalve dan dat DDWG op een bepaald moment op de overlegpagina zegt "OK Status Quo". Ik zie tot dan toe de meeste argumenten voor mét spatie eigenlijk. Dus, mits met goede argumenten, vind ik dat ik wel mag wijgigen. Persoonlijk ben ik van mening dat "dubbelepunt" gewoon fout is en dat dubbelpunt iets uit de wiskunde betreft en geen synoniem is voor de dubbele punt. Als ik iets gemist heb aan hoe het besluit werd genomen dan hoor ik het graag want zo heel veel discussies heb ik hier ook niet meegemaakt.

Zeg, leuk dat je toch er weer dubbelpunt van maakt, maar ik ga daar toch weer wat aan wijzigen zoals ik in de overlegtab toe zal lichten.

Ik heb er geen dubbbelpunt van gemaakt, maar een andere gebruiker heeft er weer als basisbegrip dubbelepunt van gemaakt. En zo is het goed!Madyno (overleg) 16 nov 2015 21:49 (CET)

Van persoonlijke opmerkingen ben ik overigens niet gediend. Ik neem de moeite om jou bewust niet persoonlijk aan te vallen (en ik had dat best gekund), ik verwacht van jou hetzelfde.Spiny Norman (overleg) 20 nov 2015 14:35 (CET)

Ik constateer alleen maar. Madyno (overleg) 20 nov 2015 14:36 (CET)

Nou ja, je schrijft dat ik weiger me aan de regels te houden, maar dat was niet volledig waar: Ik was namelijk tegelijkertijd een toevoeging van jou aan het terugdraaien waarvan ik had uitgelegd waarom ik die niet handig vond (inmiddels opgelost). Daarop was net zo goed BTNI van toepassing. Spiny Norman (overleg) 22 nov 2015 18:28 (CET)

Beoordelingsnominatie Vlakdiagram

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vlakdiagram dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 nov 2015 01:02 (CET)

• Hallo Madyno, Ondertussen is het wat mij betreft akkoord. groeten, vis →  )°///<  ← overleg 24 nov 2015 11:51 (CET)