Overleg gebruiker:Multichill/Archief/jul 2022

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

@Multichill, er is inderdaad een probleem met de terminologie mbt 'panorama'. Met die van cyclorama trouwens ook. Beide werden en worden zowel voor een gebouw gebruikt, als voor het panoramische schilderij. Je ziet het al in het artikel panorama (gebouw). Het begint met te stellen dat een panorama een gebouw is, en daaronder is het alweer een schilderij geworden, is ook niet erg behulpzaam. Extra verwarrend is dat cyclorama en panorama door elkaar worden gebruikt (het definitieprobleem van cyclorama heb ik op vraag van een moderator in mijn artikel zichtbaar gemaakt). Het artikel dat ik daarna over het voormalige Panorama in Amsterdam - het gebouw - maakte en qua titel in lijn zette met Panorama Bezuidenhout werd meteen door een andere zeer ervaren lezer mooier gemaakt en van een nieuwe titel voorzien die m.i. niet per se fout is, maar wel maakt dat een eigennaam (zoals het gebouw in Amsterdam heette) in de zoekfunctie verward wordt met een categorie (het type gebouwen met een specifieke functie). Waarom hij mijn titel veranderde en die van Panorama Bezuidenhout liet staan snap ik niet, draagt niet bij aan duidelijkheid. Hoe de spraakverwarring in dit dossier kan worden opgelost weet ik niet. Zolang mensen zich van die dubbele betekenissen niet bewust zijn hou je daar vermoedelijk discussie over. Waardebon (overleg) 27 jul 2022 07:07 (CEST)[reageer]

panorama 2[brontekst bewerken]

@Multichill, panorama = schilderij is ook niet helemaal precies, want er waren/zijn ook panorama's die (hebben) bestaan uit een horizon-achtig schilderij plus een bijbehorende voorgrond met gearrangeerde voorwerpen (zoals nu nog in Panorama Mesdag). In zo'n geval kan je panorama beter definiëren met 'tentoonstelling'. Ik vergat in wat ik je schreef nog 'diorama' te noemen, in het artikel diorama (model) zie je ook dat het 'model' (= de tentoonstelling, dwz het geschilderde beeld plus de techniek van de belichting) heel gemakkelijk overgaat in alleen de geschilderde voorstelling. Deze verwisseling is in een leestekst heel begrijpelijk, maar voor de consistentie in een encyclopedie niet fijn. Diorama (model) is misschien ook beter naar diorama (tentoonstelling) te hernoemen. Waardebon (overleg) 27 jul 2022 07:34 (CEST)[reageer]