Overleg gebruiker:Multichill/Archief/sep 2008

Bedankt

voor je hulp met mijn afbeeldingen. Ik heb een regel van je verwijderd van mijn OP, omdat daar mijn echte naam in stond. Hoop dat je ermee akkoord kunt gaan. vriendelijke groet, beetjedwars 3 sep 2008 22:04 (CEST)

Geen probleem. Veel succes met de plaatjes! Multichill 3 sep 2008 22:22 (CEST)

bot

hi, on it.wiki we accept {{commonscat|name}} but we'd prefer {{interprogetto|commons=name}} because it's the "official" template: is it possible? :-) --Superchilum 5 sep 2008 17:18 (CEST)

All big wiki's now have a single template in the category namespace to link to commons. I rather not have multiple templates doing exactly the same. Maybe it's better to just have one template for all interprojects links like you have at it wikipedia. I have to think about it, will get back to you. Multichill 5 sep 2008 17:58 (CEST)

ok, thanks a lot ;-) --Superchilum 6 sep 2008 116:27 (CEST)

Bot Audit at tpi.wikipedia.org

Tok Pisin Wikipedia - Bot Audit

Frog bot

Tok Pisin Wikipedia is currently auditing all bots present with local accounts. If you are aware of your bot continuing to edit here, and you wish to keep the bot account on this site, please contact Iceflow, who is currently an administrator on this site. Your contact would be welcomed. If you do not make contact by September 30th, 2008, your bot account may be withdrawn. Thanks for your co-operation. Iceflow 7 sep 2008 03:33 (CEST)

Thank you for responding to me, Multichill. The reason I am doing this is that we have not had an active administrator on the Tok Pisin wikipedia for some considerable time. I am only doing this to "bring the house to order". I spoke with one of the Meta stewards last night who told me it was OK to do this, since I have been informed that we also have a lot of bots working at tpi which are not correctly flagged. Only the owners of the flagged bots who get back to me will be staying on. I appreciate your contact, and I assure you that this is far from a waste of time. We only have 460 or so members, and its suspected that nearly a fifth of those are unauthorised bots! Iceflow 7 sep 2008 17:23 (CEST)

Uploaden

Hoi, Multichill, het overzetten van thumbnails van de Commons afbeelding van John Chard, (juist deze), kreeg ik niet gedownload, daarom heb ik het ge-upload. Renegade 10 sep 2008 20:11 (CEST)

NowCommons tool

Hello Multichill,

I really enjoy your tool "Now Commons the Dupes", however there is a small thing which could make it really easier to use : instead of a button, maybe the "Add NowCommons" could be just a link, so that I can open it in a new tab ? Or maybe you know a way to open this in a new tab anyway ? Because currently I need to click, then come back to the tool page... not very practical...

Thank you ! Korrigan 11 sep 2008 13:25 (CEST) (from fr.wikipedia)

If you know how to do a http POST in a link i can change it for you. Multichill 11 sep 2008 13:28 (CEST)

Er... sorry, I don't know html and programming, I'm just a Commons user :-/ Korrigan 11 sep 2008 13:30 (CEST)

That's why i have a button and not a link. Sorry, dont know how to change it. Multichill 11 sep 2008 18:10 (CEST)

Padre George Smith

Beste, ik heb op de commons gezocht en ik heb daar niets gevonden over Padre George Smith. Anders had ik zeker de afbeelding gebruikt en daarvan ge-upload. Ik heb het wel bij andere artikelen gedaan en daar waren geen problemen. Renegade 12 sep 2008 - 15:25 (CEST)

Op- en aanmerkingen op mijn afbeeldingen

Hallo Mitchel,

Bij de op- en aanmerkingen op mijn afbeeldingen bij de Errabee zag ik u reactie op mijn afbeeldingen die u zelf had herkent op Nederland in Beeld. Overigens de foto´s die ik had opgeslagen staan in mijn computer, en stonden er overigens al in voordat ik ze in Nederland in Beeld had gezet. Wel ga ik nu wat aanpassen bij het opslaan van mij afbeeldingen, zal het werd gezegd bij de Errabee. Ik hoor wel je reactie hierop.

Botfoutje?

Hallo Multichill, je bot heeft recentelijk de lokale afbeelding Afbeelding:Afbeelding 293.jpg gekopieerd naar Commons. Die afbeelding was ooit door gebruiker CoolmenNL geupload maar later door Erik Baas bewerkt (gecropt & lichter gemaakt). Bij de versie op Commons wordt nu vermeld dat Erik Baas de copyright heeft. Een foutje lijkt me. Gebruikt de bot automatisch de laatste uploader of heeft de bot-operator even niet opgelet 😉. Kan gebeuren natuurlijk (vandaar dat ik voor het verwijderen van de afbeeldingen o.a. check of dit soort zaken wel goed op Commons staan) maar het leek me beter om je dit even te melden. Wellicht kun je wat aanpassen in de bot-instellingen of dergelijke afbeeldingen met meer dan 1 uploader niet met die bot doen. Kijk maar, groetjes, Robotje 18 sep 2008 19:12 (CEST). - Robotje 18 sep 2008 19:12 (CEST)

Vreemd, ik gebruik CommonsHelper voor al die info. Die gaf volgens mij altijd de eerste uploader als auteur, waarom het nou weer de laatste is geworden weet ik niet. Nu ik even verder kijk zie ik dat het orginele upload log ook alleen maar de bovenste regel bevat. Ik ga degene die Commonshelper runt eens vragen wat er fout gaat. Multichill 18 sep 2008 20:38 (CEST)

Bedankt voor de toelichting. - Robotje 19 sep 2008 10:11 (CEST)

Afbeelding:Vertekhal Eindhoven airport.jpg

Dag Multichill, je hebt bij Afbeelding:Vertekhal Eindhoven airport.jpg een sjabloon geplakt voor nucommons-zelfde naam, maar ik kan daar die afbeelding niet vinden. Is daar iets fout gegaan of is deze op commons verwijderd? Heb je enig idee? Groet Silver Spoon ^(?) 20 sep 2008 16:15 (CEST)

Vreemd, ik denk dat de hernoem bot op Commons down is. Ik heb rename geplakt op commons:Image:Afbeelding 292.jpg en die zou dan redelijk vlot moeten worden hernoemd naar commons:Image:Vertekhal Eindhoven airport.jpg, maar dat is blijkbaar nog niet gebeurd. Multichill 20 sep 2008 16:35 (CEST)

Bedankt, dan moet er nog maar even gewacht worden met verwijdering totdat er goed doorgelinkt kan worden naar commons. Groet Silver Spoon ^(?) 20 sep 2008 17:06 (CEST)

Volgens mij staat die afbeelding daar als Afbeelding:Afbeelding 292.jpg. - Robotje 20 sep 2008 17:10 (CEST)

Ah, ik zie dat nu pas dat al bekend was dat het daar onder die naam staat. Sorry voor mijn reactie. - Robotje 20 sep 2008 17:12 (CEST)

Willem Wiegmans. zelfportret verwijderen.

Het zelfportret

Beste Multichill. Ik las dat de afbeelding in het wikipedia-artikel Willem Wiegmans genomineerd is voor verwijdering. Om dit te voorkomen moet ik kunnen aantonen dat ik deze foto mag en kan gebruiken zonder enig bezwaar. Maar hoe toon ik dat aan??? Dit zelfportret van mijn vader heeft hij gemaakt rond 1912. Toen hij stierf in 1942 was ik pas 15 jaar. Ik heb dit zelfportret in bezit en het hangt bij mij in de kamer. Wat moet ik dan eigenlijk aantonen, om vergunning te krijgen het in mijn artikel te plaatsen??? Graag uw antwoord (én uw goedkeuring!). Bedankt. Met vriendelijke groet; Frans Wiegmans

Hoi Frans, ik neem aan dat je erfgenaam bent. Een mailtje naar info-nl wikimedia.org met iets als:"Ik Frans Wiegmans, erfgenaam van Willem Wiegmans, geef het zelfportret van mijn vader op http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Willem_Wiegmans_zelfportret.jpg vrij onder de GFDL" lijkt me voldoende. Dan plakken de heren en dames van OTRS er een stickertje op en dan lijkt het mij in orde. Multichill 23 sep 2008 21:21 (CEST)

Afbeelding

Bedankt voor de opmerking. Ik had domweg vergeten de licensie bij mijn afbeelding Verlichting door twee armaturen te vermelden. Het lukt mij niet alsnog deze toevoeging bij de afbeelding te zetten. Misschien kan ik een beroep op je doen en je vragen dit voor mij te doen. Alvast bedankt--Franciscus 24 sep 2008 18:37 (CEST) Door een probleempje met de server is het noet helemaal goed gegaan. De licensie kan gewoon GNU Free Documentation License zijn. Het is overigens Verlichting door twee lichtpunten.--Franciscus 24 sep 2008 18:59 (CEST)

Reactie op Overleg gebruiker:Franciscus#Afbeelding:Verlichting door twee lichtpunten.jpg. Multichill 25 sep 2008 10:18 (CEST)

Hallo, ivm met het tweemaal benoemen van dezelfde afbeelding van het interieur van de Nationale Bank van België, even dit: het was een vergissing van mij. Eerst benoemde ik de afbeelding Bank_Brussel terwijl ik eigenlijk Bank_België2 wilde noteren. Daardoor kwam de afbeelding niet te voorschijn op de site. Vandaar. Wasily 25 sep 2008 00:05 (CEST)

Reactie op Overleg gebruiker:Wasily#Afbeelding:Bank België2.JPG. Multichill 25 sep 2008 10:18 (CEST)

Frederick Hitch (VC)

Beste Multichill. Een beeltenis of foto van Frederick Hitch (VC) vind ik niet op de commons. Er is wel een foto op de Engelstalige Wiki., maar dan moet ik doawnloaden bij de uploading. Mag ik daarvan doawnloaden of moet ik nog veel verder zoeken ? Want bij de vorige foto van Padre George Smith scheen dat precies "misdadig" te zijn. Groeten Renegade 27 sep 2008 - 11:24 (CEST)

Moderator herbevestiging

Beste moderator,

Ter info: komende maand is het weer tijd voor de (jaarlijkse) herbevestiging van jouw moderatorstatus op: Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2008 (eerste ronde).

Groet, CaAl 27 sep 2008 21:08 (CEST)

Te verwijderen afbeeldingen

Beste Multichill,

Zojuist zag ik dat enkele afbeeldingen genomineerd zijn voor verwijdering

Herengracht149.jpg‎ Pand.jpg‎ Janbernhardvanulzen.jpg Rolfvanulzen.jpg

Graag even bericht wat precies de zorg is, want daar kom ik niet helemaal uit, met dank voor de moeite, vriendelijke groet, --Lacon 25 sep 2008 16:27 (CEST)

Hoi Lacon, ik neem even Afbeelding:Herengracht149.jpg als voorbeeld. Hier geef je aan dat Uitgeverij Holland de auteursrechthebbende is en dat Uitgeverij Holland deze afbeelding vrij geeft onder de GFDL. Deze vrijgave zal bevestigd moeten worden door de uitgeverij per email. Hiervoor hebben we OTRS. Op die pagina staat uitgelegd hoe vrijgave verstuurd dient te worden. Als je er niet uitkomt dan hoor ik het wel. Multichill 25 sep 2008 16:47 (CEST)

Dag Multichill, dank voor je goede uitleg. Uitgeverij Holland heeft inmiddels een bericht gestuurd via het contactformulier met de melding dat ze beschikken over de rechten en akkoord zijn met publicatie. Hopelijk komt het zo in orde, hartelijke groet, --Lacon 25 sep 2008 18:45 (CEST) sorry, lees nu net dat het via de e-mail moet, niet via het formulier. --Lacon 25 sep 2008 18:48 (CEST) Dag Multichill, zojuist heeft OTRS toestemming verzonden met een ticketnummer. Kan ik dit bij de betreffende afbeeldingen plaatsen met dit sjabloon: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:PermissionOTRS-ID Wordt hiermee de verwijderingsprocedure gestopt? Alvast dank voor je antwoord, hartelijke groet, --Lacon 29 sep 2008 11:33 (CEST)

Zelfportret Willem Wiegmans

Hallo Multichill. Hartelijk bedankt voor de hulp en goede raad i.v.m. de afbeelding: zelfportret van Willem Wiegmans. Ik heb gedaan wat je had aangeraden en nu is gelukkig alles in orde, zonder problemen. Fijn! Dank en groet: Frans Wiegmans. 29 sept.2008

Fijn om te horen. Multichill 29 sep 2008 22:09 (CEST)

Double links to Commons

Hallo. The problem which I announced here isn't repaired still. Hundreds of remained double links to Commons (as here) remained at the Czech Wikipedia. Please, try get it right once again. You used right the format {{Commonscat}}, which is at cs: preferred, but it is necessary the old link {{Commons:Category:xxx}} to erase further. --ŠJů 29 sep 2008 17:55 (CEST)

--ŠJů 29 sep 2008 17:55 (CEST)

Crap, thought i found all dupes. I will redo the query. Multichill 29 sep 2008 22:06 (CEST)

Te verwijderen afbeeldingen 3

Goedenavond Multichill, ik zag dat omtrent Limburg een historisch vaandel en grootwapen genomineerd waren. Waarom ? Het is meer dan 70 jaar geleden dat het Land Limburg bestond en wie heeft er recht op? De provincies Limburg, de stad Limburg ( in Luik prov. gelegen ) gebruiken niet deze vaandels en wapens. Wat moet ik er mee aan om aan te kunnen tonen dat het rechtenvrij is? Wenceslas 25 sep 2008 21:35 (CEST)

Hoi Wenceslas, elke afbeelding moet duidelijk een auteur, bron en licentie hebben. Als je een afbeelding voorziet van PD-oud dan moet je ook vertellen waarom iets PD-oud is. Multichill 30 sep 2008 22:23 (CEST)

Te verwijderen afbeeldingen 2

Dag Multichill, ik had nog een technisch vraagje. Zojuist heeft OTRS bericht verzonden met een ticketnummer. Kan ik dit bij de betreffende afbeeldingen plaatsen met dit sjabloon: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:PermissionOTRS-ID Wordt hiermee de verwijderingsprocedure gestopt? Alvast dank voor je antwoord, --Lacon 30 sep 2008 16:50 (CEST)

Hoi Lacon, als het goed is krijg je automatisch een nummer. De mensen achter OTRS zullen daarna contact met je opnemen of de vrijgave in orde is. Multichill 30 sep 2008 22:20 (CEST)