Overleg gebruiker:Tdevries/Koninklijke Familie
Onderwerp toevoegenJuliana Oranje Nassau Mecklenburg, Prinses der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, Prinses van Lippe-Biesterfeld. Mijn bezwaar is het vetgedrukte. Waar uit de volgende zin uit het Koninklijk Besluit haal je dat dit juist is:
toe te stemmen, dat de naam "ORANJE NASSAU" zal worden gedragen door alle Prinsen en Prinsessen der Nederlanden, Onze wettige nakomelingen, met en benevens den naam of namen, die Zij aan het Geslacht van Hunnen Vader ontleenen, met dien verstande, dat aan laatstbedoelden naam of namen zal voorafgaan de naam "ORANJE NASSAU", ZOODAT genoemde Prinsen en Prinsessen, onverminderd de titels die Hun uit anderen hoofde nog toekomen, zullen worden genoemd "Prins (Prinses) van Oranje Nassau Hertog (Hertogin) van MECKLENBURG".
De naam Oranje-Nassau gaat dus tot de naam van Juliana behoren op de manier zoals hier staat vermeld. Er staat niet dat Van Oranje-Nassau eerst achter de voornaam wordt geplakt en dat Juliana vervolgens ook nog Prinses van Oranje-Nassau is. Dat geldt ook voor haar dochters. Beatrix van Oranje-Nassau van Lippe Biesterfeld. Het spijt me, maar het is echt onzinnig.
Zie verder dit artikel http://www.ad.nl/binnenland/article1273597.ece. Met name de laatste zin: Wolleswinkel: ,,Grappig hè? Dat beseffen maar weinig mensen. Van Oranje-Nassau is geen achternaam. Ze gebruiken ’m soms wel als zodanig, maar dat is eigenlijk niet terecht. Het is een títel.’’
Nog een punt. Als het juist is dat Juliana heet zoals hierboven vermeld, dan geldt dat ook voor haar moeder. Het Koninklijk Besluit begint echter niet met Wilhelmina van Oranje-Nassau, Koningin der Nederlanden etc. Is dat dan niet vreemd?~
Dan kom ik - ik kan het toch niet laten :-) - weer even terug op Máxima. Buiten het antwoord op de vraag of ze al dan niet nog Zorreguieta heet, is het, mede gezien het voorgaande, pertinent onjuist om haar Maxima Zorreguieta, Prinses der Nederlanden te noemen. Het doet me een beetje denken dat Abraham van Leeuwen, Prins de Lignac. Het is dus ofwel Maxima Zorreguieta ofwel Maxima, Prinses der Nederlanden etc
De e-mail van de Hoge Raad van Adel tot slot is het goede antwoord op de door jou gestelde vraag. De discussie over Máxima ging echter niet echt over de vraag of de titel deel uitmaakt van haar achternaam maar de discussie gaat over de vraag hoe Máxima heet. Wolleswinkel geeft aan dat in tegenstelling tot Duitsland de titel geen deel uitmaakt van de achternaam. In Duitsland is in Otto Graaf Lambsdorf Otto de voornaam en Graaf Lambsdorf de achternaam waar in Nederland de naam Otto Lambsdorf zou zijn en Graaf daarvan geen deel zou uitmaken. Wolleswinkel rept in zijn antwoord niet over leden van het Koninklijk Huis maar zie wel het eerder vermelde artikel: Van Oranje-Nassau is geen achternaam. Conclusie: de adel in Nederland heeft een achternaam waartoe hun titel niet behoort. Leden van het Koninklijk Huis hebben geen achternaam, van hun naam maken de titels wel degelijk deel uit.