Overleg gebruiker:Tjako/Archief Mei 2009

Pas op: deze pagina bevat gearchiveerd overleg van de maand MEI 2009. Gelieve hierin niet meer te editten.

Grisey

Hai, even een vraag. Zie artikel Gérard Grisey. Musique spectrale; maar hoe noemen we deze muziek in het nederlands? Enig idee? groeten,Ceescamel 30 apr 2009 12:07 (CEST)

Spectrale muziek is een redelijk gangbare term. Zie ook deze bron over Grisey in Trouw. Groet, TjakO 30 apr 2009 15:45 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Dag Tjako, ik zag dat je hier een bewerking van een nieuwe gebruiker terugdraaide. Zou je die bewerking dan ook willen markeren als gecontroleerd? Scheelt de mensen die zich met de controlelijst vandalismebestijding bezighouden weer wat werk. En het is wellicht handig een berichtje op de (nog lege) overlegpagina achter te laten, dan weet de nieuweling ook weer waar hij of zij aan toe is. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 2 mei 2009 18:06 (CEST)

Hoi Vinvlugt, dat was ik inderdaad deze keer vergeten. Doorgaans markeer ik zulke bewerkingen wel. Groet, TjakO 2 mei 2009 18:28 (CEST)

Ok, prima! Vinvlugt 2 mei 2009 18:43 (CEST)

Plechtige belofte

"Ik beloof plechtig dat het 'gelazer' zeker niet van mijn kant zal komen. [1] Tja, dat valt toch moeilijk te rijmen met je recente edits op dat artikel. - Robotje 10 mei 2009 17:45 (CEST)

Jouw starre houding om een kleine feitelijke aanvulling (inhoudelijk bedoeld dus) als 'gelazer' te willen interpreteren stuit me wezenlijk tegen de borst. Je zou ook een wat constructievere houding kunnen aannemen en mijn edit kunnen respecteren. TjakO 10 mei 2009 17:47 (CEST)

Je houdt je nadrukkelijk bezig met de inhoud door een nieuw gegeven toe te voegen; en niet een keer maar intussen 3 keer binnen 14 uur. Verder heb je nog steeds geen antwoord gegeven op mijn eerdere vraag: Heb jij wat toegezegd m.b.t. het wijzigen van het artikel in een poging de beveiliging tegen aanmaken eraf te krijgen? Gewoon een 'ja' of een 'nee' graag. - Robotje 10 mei 2009 17:54 (CEST)

het 'gelazer' in deze komt overduidelijk van jouw kant door mijn edit niet serieus te nemen. TjakO 10 mei 2009 18:13 (CEST)

Het is opvallend hoe hardnekkig je weigert om op die simpele vraag in te gaan. Weet je het niet meer of is het antwoord te pijnlijk? - Robotje 10 mei 2009 18:24 (CEST)

Het is niet relevant voor het lemma. TjakO 10 mei 2009 19:00 (CEST)

geen letter

Ik heb maar even gezocht omdat je weigert te antwoorden op die toch eenvoudige vraag. Zo kwam ik bijvoorbeeld de volgende toezegging tegen die je op 8 sep 2008 deed in de discussie die er uiteindelijk kort daarop toe leidde dat de beveiliging door Peter b werd opgeheven:

Ik heb reeds ongeveer acht maanden geleden al aangegeven geen letter aan een lemma over mijn werk als pianist/componist te zullen sleutelen, vandaar dat ik de arb.com. aanvullende vragen had gesteld met betrekking tot die m.i. onnodige beveiliging. [2]

Je hebt recentelijk duidelijk meer gedaan dan een letter te veranderen in dat artikel; en zelfs het veranderen van een letter zou je daar niet doen. Als ik dan die toevoeging terugdraai waarvan je had toegezegd die niet aan te brengen zet je dat ook nog eens binnen 14 uur na die eerste edit tot twee keer toe terug. Daarmee breek je ook nog eens je plechtige belofte "dat het 'gelazer' zeker niet van mijn kant zal komen." - Robotje 11 mei 2009 06:58 (CEST)

Ik blijf erbij dat dat oude koek is, en niet relevant voor de inhoud van het lemma. De toevoeging verzoek ik derhalve te herplaatsen. Ik had het misschien beter even op het overleg kunnen plaatsen daar heb je een puntje. maar feitelijkheid is i.m.o. nog steeds belangrijker dan de auteur. TjakO 11 mei 2009 08:27 (CEST)

ISBN

Hallo Tjako, met betrekking tot je bron 'Meyers Taschenlexicon Musik' komen nogal wat tegenstrijdigheden voor:

Anton Cajetan Adlgasser

• Meyers Taschenlexicon Musik - B.I. Taschenbuchverlag, 1984, ISBN 3-411-01196-4
  • ISBN fout

René Defossez

• Meyers Taschenlexicon Musik (B.I.-Taschenbuchverlag, 1984, ISBN 3-411-01995-6)
  • ISBN goed

Muhal Richard Abrams

• Meyers Taschenlexicon Musik - Taschenbuch Verlag ISBN 3-411-01995-4 , 1986
  • ISBN fout en bovendien ander jaartal (1986) dan zelfde boek dat vermeld is bij het artikel over Defossez

Enig idee wat er fout gaat bij vooral dat laatste boek? - Robotje 12 mei 2009 07:42 (CEST)

Hoi Robotje. Dit is ophelderbaar:

1. ISBN 3-411-01995-6 is het overkoepelende werk (de 3 banden tesamen)
2. ISBN 3-411-01996-4 is het ISBN van band 1 (A-Gd) (uit 1984)
3. Het jaartal 1986 is denk ik een typo, net als het isbn bij je eerstgenoemde AC Adlgasser waar de 1 een 9 moet zijn)
4. De isbn bij de derde link bevat ook een typo, de 5 moet een 6 zijn.

Ik heb de nrs en het jaartal gecorrigeerd. groet, TjakO 12 mei 2009 16:31 (CEST)

Als er in een ISBN alleen 1 cijfer verkeerd staat of zo, corrigeer ik dat gewoon. Maar zeker in dat laatste geval leek er meer aan de hand. Dat is nu in ieder geval opgelost. - Robotje 13 mei 2009 08:32 (CEST)

Polytonaliteit

Beste Tjako, zou je eens naar deze toevoeging willen kijken? Misschien heb jij het in de kast staan... Is dat hele stuk uit het bewuste boek overgenomen? Met vriendelijke groet, Notum-sit 13 mei 2009 09:28 (CEST)

ik heb het niet in de kast (uitgeleend). Wel denk ik dat deze 'toevoeging' copyvio is (letterlijk overgenomen tekst uit dat boek), en dat de informatie die is toegevoegd meer thuis hoort op het lemma Toonsoort dan in het lemma Polytonaliteit. groet, TjakO 13 mei 2009 13:03 (CEST)

Van harte ...

• Dank voor Uw attente reactie met een vriendelijke groet: D.A. Borgdorff - e.i. - per 86.83.155.44 17 mei 2009 02:00 (CEST)
  • Vanzelfsprekend, met groet terug. TjakO 17 mei 2009 04:23 (CEST)
    • 't Is (weer) wat mis met de muziek, naar een user:Spraakverwarring pas bezig, maar 'ie weet al beter de weg dan U en ik bijelkaar. Reïncarnatie van Baas ;-( ??? 'n Beste nacht verder, en nog betere groet : D.A. Borgdorff - e.i. - 18 mei 2009 02:10 (CEST)