Overleg gebruiker:Tripker
Onderwerp toevoegen
|
|---|
- Zie hier
 Welkom op Wikipedia! | ||
|---|---|---|
|
Wikipedia is bedoeld als een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie voor iedereen. Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker aan de encyclopedie een of meer van uw bewerkingen niet constructief. Deze bewerking(en) is/zijn daarom teruggedraaid of verwijderd. Experimenteren en oefenen met bewerken kan in een speciaal daarvoor bedoelde pagina, die de Wikipedia-zandbak wordt genoemd. Klik hier om naar de zandbak te gaan.
|
Verwijderingsnominatie[brontekst bewerken]
Ik heb het door u gestarte artikel Willem-Alexanderbaan ter verwijdering voorgedragen. Experimenteren kan in de zandbak.Borvo - Overleg 7 feb 2013 13:53 (CET)
Blijf aub van mijn OP af![brontekst bewerken]
Blijf aub van mijn OP af en dien ook geen Regblok verzoeken voor mij in!
- Gast, alle succes hier op Wikipedia, maar google eerst voordat je nomineert en als je klungelig doet, geef het gewoon toe. :-) Tripker (overleg) 7 feb 2013 14:23 (CET)
- Beste Tripker, de Willem-Alexanderbaan bestaat inderdaad, maar het lemma deed anders vermoeden. Wij op Wikipedia hebben vaak met gasten te maken die onzinartikelen schrijven, en dit betreft (helaas) meestal newbie's zoals u. Mijn excuses voor de foute nominerig. Nu ik door het stof ben gegaan hoop ik dat u ook uw excuses aanbiedt. Van een REGBLOK-verzoek worden Wikipedianen erg kwaad en, ja, dan moet u het niet vreemd vinden dat ik liever heb dat u van mijn OP afblijft. Met vriendelijke groet, Borvo - Overleg 7 feb 2013 14:33 (CET)
- Beste Tripker, als reactie op uw bericht op mijn OP, nominaties kunnen helaas niet verwijderd worden, maar aangezien CaAl u steunt, ook op de nominatiepagina, kunt u ervan uitgaan dat het artikel blijft bestaan. Mvg, Borvo - Overleg 7 feb 2013 14:35 (CET)
- Nou, dat doorhalen kan - juist jij - best hoor. Het wordt leuker, maar ook nog slechter hier op wiki merk ik.. ;-) - Mazzel, Tripker (overleg) 7 feb 2013 14:37 (CET)
Opmerking[brontekst bewerken]
Dag Tripker. Uiteraard kan het slikken zijn als een artikel terecht of onterecht wordt genomineerd. Probeer het wel graag in reacties daarop een beetje redelijk te houden. Overigens heb ik de nominatie op de beoordelingslijst doorgestreept maar ik sluit niet uit dat het artikel alsnog genomineerd wordt. Wacht desnoods de 2 weken termijn daarna af tot een moderator de knoop doorhakt of het artikel weggaat of blijft. Ik ben er vrij zeker van dat het artikel na hernominatie blijft tenzij er vreemde zaken in het artikel staan. Onderbouw met name nog even met een bron dat Willem-Alexander de boel komt openen. Mvg Sonty (overleg) 7 feb 2013 15:01 (CET)
- Ter aanvulling: verlaag je niet tot het niveau van persoonlijke aanvallen. CaAl (overleg) 7 feb 2013 15:09 (CET)
Beoordelingsnominatie Willem-Alexanderbaan[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Willem-Alexanderbaan dat is genomineerd door Borvo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 feb 2013 01:05 (CET)