Overleg gebruiker:Ubes
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 20 jaar geleden door Hooft
Welkom bij Wikipedia, Joep! Ik hoop dat u hier nog veel plezier zult beleven, en dat wij nog veel goede artikelen van u tegemoet mogen zien. Als u nog vragen heeft, wees dan niet bang ze te stellen. Andre Engels 13 nov 2003 11:29 (CET)
Van mij ook nog een laat welkom, Joeb Es. Ik heb een vraag bij het artikel Mindmap. De tekst lijkt letterlijk overgenomen van deze website: http://www.kessels-smit.nl/Instrumenten/Werken_aan_kennis/Methoden/Mind_Mapping/body_mind_mapping.html
Mijn vraag is of jij de auteur bent van die tekst, dan wel of je het over mag nemen onder de GNU/FDL licentie. Als er auteursrechten op de tekst rusten, kan het niet op wikipedia worden overgenomen.
- Diezelfde vraag zou ik je ook willen stellen over EXtreme_Programming. Ben jij zelf wellicht de oorspronkelijke auteur van het vrijwel identieke artikel op http://www.cibit.nl/site.nsf/p/Visie-Architectuur-EXtreme_Programming_(XP) , of heb je expliciet toestemming voor overname op Wikipedia? Zo niet, dan zal de tekst helaas van Wikipedia moeten worden verwijderd. Met alle waardering voor je enthousiaste medewerking aan Wikipedia, groeten, Amarant 18 nov 2003 00:50 (CET)
- De teksten kunnen worden verwijderd, ik zal spoedig de teksten gaan herschrijven naar eigen inzicht. Ik was niet op de hoogte van de copyright richtlijnen. Het komt mij echter voor dat informatie die ik ergens opgedaan heb ook beschermd is en dus niet overgenomen mag worden. Waar ligt de grens? Als ik gekopieerde lijstjes, die niemand uit zijn hoofd gaat leren, van volgorde verander mag dat dan wel of niet? Als ik de zinnen licht herschrijf is dat wel goed? Als goed gezocht wordt kunnen voor veel van de hier gepubliceerde artikelen wel erg daarop lijkende artikelen of boekteksten gevonden worden. Wie bepaalt die grens en is ergens exact gedefinieerd wat wel en niet kan? Dat zou het voor mij erg veel eenvoudiger maken me er aan te houden.
- Mijn excuses. ubes 23 nov 2003 18:45 (CET)
- Als je alle informatie van één enkele bron overneemt, zelfs al zou je alles herformuleren, is dat nog plagiaat. Als je meerdere bronnen gebruikt, maar zinnen letterlijk overneemt, schendt dat ook copyrights. Ik denk dat je zelf een samenstelling moet maken van informatie van meerdere bronnen, en die ook zelf moet formuleren. Uitzondering: als je bron EXPLICIET het recht geeft op kopiëren. Wat raar dat je niet op de hoogte was, vlak onder de knop "opslaan" staat een vrij duidelijke tekst! We zien je nieuwe en originele bijdragen graag tegemoet. Rob Hooft 23 nov 2003 19:15 (CET)