Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2022 02
Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...
 |
Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.
|
Archief
Nog eens BTNI[brontekst bewerken]
N.a.v. Verraad van Anne Frank: Hallo Zanaq, je gaat toch niet een bewerkingsoorlogje beginnen? We doen geen wedstrijd wie er er het eerst was hoor. Het woord "wat" stond er eerst, maar het was niet goed, als je erover nadenkt. Hartenhof (overleg) 2 feb 2022 17:08 (CET)
- Je begint zelf de bewerkingsoorlog. Ik heb dat - wat zeker fout was - na enigszins nadenken vervangen door wat - wat zeker goed is, en beter dan het eveneneens correcte die. — Zanaq (?) 2 feb 2022 17:19 (CET)
- Ik kom in vrede, hoor. Maar het gaat niet alleen om wat grammaticaal correct is, maar ook om de betekenis. Hartenhof (overleg) 2 feb 2022 19:45 (CET)
- Je wijzigt zonder onderbouwing "wat" in "die". Ik geef vervolgens onderbouwing waarom het voor de betekenis beter "wat" kan zijn. Vervolgens doe je onterecht een beroep op BTNI, en geeft verdere onderbouwing die niet echt in gaat op het vorige, ook ongeveer opgaat voor het tegenovergestelde, en mi een nonsequitur vormt. Is het dan zo gek dat ik het als BTNI ongedaan maak? Je bent overigens zelf over bewerkingsoorlogen begonnen. — Zanaq (?) 2 feb 2022 21:14 (CET)
- Ik kom nog steeds in vrede hoor. ;-) Trouwens Marrakech heeft een veel betere formulering gevonden. Iedereen tevreden. Hartenhof (overleg) 2 feb 2022 21:52 (CET)
- Je wijzigt zonder onderbouwing "wat" in "die". Ik geef vervolgens onderbouwing waarom het voor de betekenis beter "wat" kan zijn. Vervolgens doe je onterecht een beroep op BTNI, en geeft verdere onderbouwing die niet echt in gaat op het vorige, ook ongeveer opgaat voor het tegenovergestelde, en mi een nonsequitur vormt. Is het dan zo gek dat ik het als BTNI ongedaan maak? Je bent overigens zelf over bewerkingsoorlogen begonnen. — Zanaq (?) 2 feb 2022 21:14 (CET)