Overleg sjabloon:Navigatie Bijbelvertalingen in het Nederlands
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 1 jaar geleden door Renevs in het onderwerp Tekst over Vorstermanbijbel
Nederlands?[brontekst bewerken]
Zou Nederlandstalige niet correcter zijn? Richard 12 feb 2013 10:49 (CET)
- Zowel Nederlands als Nederlandstalig is hier mogelijk. Nederlands heeft als voordeel dat het veel gebruikelijker is (en ook beter klinkt); het voordeel van Nederlandstalig is dan weer dat er geen verwarring mogelijk is met de andere betekenis van ‘Nederlands’, namelijk ‘uit Nederland’. Die verwarring lijkt me eerder onwaarschijnlijk. Niettemin zijn beide varianten verdedigbaar. De wafelenbak (overleg) 12 feb 2013 21:58 (CET)
- Ik kwam er op omdat er vertalingen tussen staan die dateren van vóór het ontstaan van 'Nederland' zoals we dat nu kennen. Ook kan ik me voorstellen dat er mensen zijn die erover struikelen als je de 'Leuvense Bijbel' als 'Nederlands' bestempelt. Zie het ook een beetje als deze Wikipedia zelf: dat is ook niet de 'Nederlandse' maar de 'Nederlandstalige'. Richard 13 feb 2013 09:30 (CET)
- Voor de zekerheid een e-mail naar de Taalunie gestuurd (met de vraag: Nederlandse vertaling of Nederlandstalige vertaling). Hier het antwoord: “Een Nederlandse vertaling' is juist. 'Een Nederlandstalige vertaling' is minder gebruikelijk en komt enigszins dubbelop over. 'Een Nederlandse vertaling' heeft misschien als nadeel dat je daarbij aan het land Nederland kunt denken, maar hier is de taalbetekenis van 'Nederlands' bedoeld: het is dus een vertaling in het Nederlands. Dat zal in de context vrijwel altijd duidelijk zijn.” De wafelenbak (overleg) 14 feb 2013 16:52 (CET)
- Er staat inderdaad al vertalingen ook... we houden hem gewoon zoals 'ie is! Bedankt voor je tijd en tot een volgende keer. Richard 14 feb 2013 16:55 (CET)
- Titel gewijzigd nav overleg en nieuw artikel Bijbelvertalingen in het Nederlands. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 18 okt 2021 11:57 (CEST)
- Er staat inderdaad al vertalingen ook... we houden hem gewoon zoals 'ie is! Bedankt voor je tijd en tot een volgende keer. Richard 14 feb 2013 16:55 (CET)
- Voor de zekerheid een e-mail naar de Taalunie gestuurd (met de vraag: Nederlandse vertaling of Nederlandstalige vertaling). Hier het antwoord: “Een Nederlandse vertaling' is juist. 'Een Nederlandstalige vertaling' is minder gebruikelijk en komt enigszins dubbelop over. 'Een Nederlandse vertaling' heeft misschien als nadeel dat je daarbij aan het land Nederland kunt denken, maar hier is de taalbetekenis van 'Nederlands' bedoeld: het is dus een vertaling in het Nederlands. Dat zal in de context vrijwel altijd duidelijk zijn.” De wafelenbak (overleg) 14 feb 2013 16:52 (CET)
- Ik kwam er op omdat er vertalingen tussen staan die dateren van vóór het ontstaan van 'Nederland' zoals we dat nu kennen. Ook kan ik me voorstellen dat er mensen zijn die erover struikelen als je de 'Leuvense Bijbel' als 'Nederlands' bestempelt. Zie het ook een beetje als deze Wikipedia zelf: dat is ook niet de 'Nederlandse' maar de 'Nederlandstalige'. Richard 13 feb 2013 09:30 (CET)
Tekst over Vorstermanbijbel[brontekst bewerken]
De tekst met een sterretje over de Vorstermanbijbel is wel erg uitgebreid in dit sjabloon zelf. Kan dit niet weg of in elk geval korter? Bertrand77 (overleg) 18 sep 2022 11:39 (CEST).
- Ik heb het wat ingekort. Renevs (overleg) 18 sep 2022 20:39 (CEST)