Overleg sjabloon:Navigatie pausen

Kan dit niet beter zonder jaartallen? Die ziet men wel als men op de namen klikt, of op de volledige lijst. Dit is aan de lange kant. Zie presidenten van de Verendigde Staten voor een goed voorbeeld. Gidonb 26 mrt 2004 21:25 (CET)

Je maakt wat en daarmee maak je je keuzen. Door de jaren WEL mee te nemen geef je ook aan dat veel jaren nog niet binnen Wikipedia bestaan. Ook zijn er veel pausen waar weinig over gezegd is. GerardM 26 mrt 2004 23:14 (CET)

Maar moet dat op álle pausen-pagina's terugkomen? Ik ga de enorme "boodschappenlijsten" op sommige pagina's wel erg veel van het goede vinden. Fransvannes 27 mrt 2004 00:16 (CET)

Het is inherent aan het presenteren van een lijst met alle pausen. Wil je dan het kind met het waswater weggooien? GerardM 27 mrt 2004 07:07 (CET)

Ik begrijp het niet. Wat is de dwingende noodzaak tot het vermelden van alle namen van alle pausen op de pagina's van elke individuele paus? Zou een verwijzing naar een pagina Lijst van pausen niet volstaan? Welk kind gooi ik dan weg? Fransvannes 28 mrt 2004 21:45 (CEST)

Precies mijn gedachte! Heb ik nu dus maar gedaan. - André Engels 30 mrt 2004 00:32 (CEST)

Hallelujah!Avanschelven 30 mrt 2004 00:44 (CEST)

Ik vind de lijst van GerardM mooier om te zien dan de (lange) lijst op chronologische volgorde. --CE 30 mrt 2004 00:45 (CEST)

Ik zie dat je hem inmiddels hebt vervangen. Erg mooi zo. Zo'n staatje ziet er inderdaad een stuk beter uit dan die soms wat oeverloze lijsten, en waar hij nu staat is hij wat mij betreft helemaal op zijn plaats. Fransvannes 30 mrt 2004 15:25 (CEST)

Ik vind de informatie die nu over is bedroevend. Jullie zijn er blijkbaar blij mee maar het kind is met het waswater weg. GerardM 30 mrt 2004 15:43 (CEST)

Welk kind? Naar mijn mening is dit hoe hypertekst (en dat is wiki) gebruikt moet worden: Informatie die direct met een persoon te maken heeft (wat heeft paus X gedaan? Hoe was zijn pontificaat?) op de pagina zelf. Informatie die net iets minder direct is (Wat is een paus? Wie waren er verder pausen?) daar wordt naar gelinkt, en informatie die slechts indirect verband houdt (Wat hebben die andere pausen gedaan?) heeft twee clicks nodig. - André Engels 31 mrt 2004 16:26 (CEST)

Een paus is een onderdeel van een traditie. Door de lijst van pausen met de besproken paus in het zwart (dat is hoe dit uitpakt) zie je waar een paus in die traditie past. Jij ziet dat niet zo. Dat mag, maar het is wel een verschil van inzicht. Laat mij in mijn waarde en stem gewoon over hoe het verder moet. NB om dit tot een stemming te laten komen was niet mijn idee. GerardM 31 mrt 2004 16:34 (CEST)

Ik vind deze motivatie voor de tabel op zich ok, Gerard. Alleen vind ik het 'offer' wat daarvoor gebracht moet worden, namelijk een lelijke olifant van een lijst op al die pagina's, te groot, vandaar mijn stem voor msg: lijst van pausen. Amarant 31 mrt 2004 17:08 (CEST)