Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing januari 2022/Q&A

Arbitragecommissieverkiezing januari 2022
Overzicht	Voorstelling	Stemming

Op deze pagina kunt u vragen stellen aan de kandidaten voor de Arbitragecommissie voor de stemming van januari 2022. U wordt verzocht beschaafd en beleefd te blijven.

Kandidaten Q&A

Phoropter99 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Toelichting

Commentaar Phoropter99

...

Vragen aan Phoropter99

1. Jochempluim Phoropter99, als kandidaat ben je verondersteld de Wikipedia:Arbitragecommissie/Reglementen te kennen. Wat zou je verbeteren aan de Reglementen? Tortelduifje (overleg) 13 jan 2022 17:00 (CET)

   Een punt dat ik graag anders zou zien is Artikel 3 lid 9, "Commissieleden zijn onbeperkt herkiesbaar." Ik zou zelf graag zien dat commissieleden niet te lang aan kunnen blijven, en na een vastgestelde periode (bijvoorbeeld 3 jaar) voor minimaal een half jaar moeten aftreden om de onafhankelijkheid van de commissie meer te kunnen waarborgen. Tevens zou ik graag zien dat een AC-lid niet tevens moderator of bureaucraat kan zijn (art. 3 lid 10), om een mogelijke belangenverstrengeling te voorkomen of in ieder geval de schijn daarvan weg te nemen. Phoropter99 ( Overleg) 14 jan 2022 11:21 (CET)

2. Hallo Jochempluim Phoropter99, allereerst bedankt voor je aanmelding. Hoe kijk jij aan tegen conflictbeheersing op Wikipedia, wat zie je daarin als taak voor individuele personen uit de gemeenschap en wat voor de Arbitragecommissie? Zie jij een oplossing hoe wij als gemeenschap ervoor kunnen zorgen dat we minder energie verdoen aan onderlinge conflicten en meer kunnen halen uit elkaars kracht en mogelijkheden? Wat zie jij als jouw eigen rol, jouw eigen mogelijkheden, daarin? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 18 jan 2022 00:21 (CET)

   Beste @RonnieV, bedankt voor je vraag! Mijns inziens lijkt het me sowieso goed als de individuele personen uit de gemeenschap wat vaker WP:KOEL in acht zouden nemen. Wat vaker je ongelijk durven te erkennen en vooral ook weg te lopen als een discussie op niets anders dan moddergooien uitloopt. Ik ben ook van mening dat de moderators (of misschien zelfs, na instemming van de gemeenschap de AC) hier ook meer preventief op mag sturen om de rust te kunnen bewaren. Dus niet pas ingrijpen als de situatie al is geëscaleerd, maar op voorhand proberen aan te sturen op een goed gesprek. Ik zou mijn rol dan ook niet zozeer als 'conflictbehandelaar' maar meer als 'bemiddelaar' willen omschrijven. Momenteel probeer ik al, wanneer ik zie dat een situatie zou kunnen escaleren dit te deëscaleren als bemiddelaar en dat is ook iets waar ik mijn eigen krachten in zie. Phoropter99 ( Overleg)‍ 19 jan 2022 16:09 (CET)

Grasmat (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Toelichting

Commentaar Grasmat

...

Vragen aan Grasmat

1. Hallo Grasmat, allereerst bedankt voor je aanmelding. Hoe kijk jij aan tegen conflictbeheersing op Wikipedia, wat zie je daarin als taak voor individuele personen uit de gemeenschap en wat voor de Arbitragecommissie? Zie jij een oplossing hoe wij als gemeenschap ervoor kunnen zorgen dat we minder energie verdoen aan onderlinge conflicten en meer kunnen halen uit elkaars kracht en mogelijkheden? Wat zie jij als jouw eigen rol, jouw eigen mogelijkheden, daarin? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 jan 2022 15:01 (CET)

Dag RonnieV,

Bedankt voor je vraag. Het is goed (zoals hierboven door collega Phoroter99 beschreven staat) om vooral eens weg te lopen van een gesprek als het te overhit wordt of bij iemand anders (bijvoorbeeld een andere collega) advies of hulp vragen als je er niet meer uit komt. Aan dat laatste heb ik zelf vooral veel aan als ik niet weet hoe ik iets kan oppakken, maar het kan wat mij betreft ook hierbij helpen. Verder blijf zo zakelijk mogelijk en houd in gedachten dat de ander ook met goede bedoelingen op jou reageert.

Ik zie de Arbitragecommissie daarbij meer als een laatste redmiddel: als een conflict al zo lang speelt en een simpele oplossing niet helpt. Dan kan de ArbCom wat mij betreft helpen om een oplossing te vinden. Ik wil hierbij best meedenken in het zoeken van een oplossing van een probleem.

Voor de rest vind ik het onderzoeken van een bepaald onderwerp leuk, dat wil ik daarbij ook meenemen in het werk bij de Arbitragecommissie, om te kijken waarom is het zo uit de hand is gelopen en hoe we de best passende maatregelen kunnen treffen. Punt is wel dat je daarvoor elke kant van het verhaal moet horen (hoor en wederhoor). Grasmat_|(Vragen?) 27 jan 2022 22:23 (CET)