Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen/Externe bronnen

Wat zeggen externe (Nederlandstalige) bronnen over....
(En hoe gaat onze mainstream Nederlandse media ermee om, is er een verschuiving op te merken?)

Huidskleur: wit of blank?[bewerken | brontekst bewerken]

Zie Blank en wit in het racismedebat; daar is veel informatie verzameld over welke keuzes externe bronnen hebben gemaakt.

zonder datum, geraadpleegd 2/12/2020 Slavernijenjij.nl over woordgebruik: "Volgens sommigen zouden we vandaag de dag de mensen die in de koloniale periode slaaf waren, geen ‘slaaf’ moeten noemen. Anderen houden juist vast aan het gebruik van het woord ‘slaaf’. (...) Omdat voor een aantal auteurs slaaf noch tot slaafgemaakte een goede benadering is, kiezen ze ervoor het woord helemaal te vermijden door formuleringen te gebruiken als ‘gekidnapte Afrikanen’, ‘gevangenen’, ‘in slavernij gebrachte mensen’, ‘individuen die slaaf zijn’ of ‘zij die als slaaf werken’ (alsof je alleen van negen tot vijf slaaf bent!). Zulke lange omschrijvingen dekken soms niet eens de lading, maar zijn vooral lastig om leesbare zinnen mee te formuleren. De omschrijvingen zijn dan ook niet handig voor lange teksten."

23/6/2020 Culinair racisme: ‘Moorkop, dat kan niet meer in deze tijd’ door Anne-Rose Hermer, de Kanttekening: "Hoewel het woord ‘negerzoen’ is verdwenen is [sic] van de verpakkingen, gebruiken sommigen het woord ‘negerzoen’ nog steeds. ‘Als taalkundige weet ik dat taal zich niet makkelijk laat veranderen’, vertelt [Vivien] Waszink. ‘Op een gegeven moment raakt het echter uit gebruik.’
Of er sprake is van een cultuuromslag, laat Waszink in het midden. Er is in ieder geval tijd voor nodig om dingen te veranderen, zo geeft ze aan."
9/2/2020 In het stappenplan voor verdwijnwoorden heeft ‘moorkop’ pas de tweede fase bereikt, interview met Van Dale-hoofdredacteur Ton van Boon, door Nick de Jager, de Volkskrant

Zie Wikipedia:Wikiproject/LHBT/Voornaamwoorden voor een verzameling voorbeelden, bronnen en toepassing op Wikipedia.