Wikipedia:Etalage/Archief/Bevindelijk gereformeerden

archivering review

Staat sinds enige jaren op Wikipedia:Ruwe diamanten en ik vind het een zeer compleet beeld geven (ik heb er zelf ook wel het e.e.a. van opgestoken). Zijn er mensen die dit samen met mij af willen maken? Is er terugkoppeling mogelijk? Zijn er nog mensen die ideeën hebben?  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  15 mrt 2011 14:34 (CET)

Ik ben niet bekend met het onderwerp of zo, maar op het eerste gezicht word ik hier niet enthousiast van. De inleiding bestaat uit slechts 2 zinnen waar ik eigenlijk niets van snap (de rechterflank van het gereformeerd protestantisme)? en kondigt niets aan over wat er allemaal volgt. Eigenlijk heeft het heel weinig met de rest van de tekst te maken, waardoor je als lezer in het diepe wordt gegooid. Vervolgens een rommelige structuur met veel nogal korte subparagrafen en soms wat merkwaardige subtitels. De tekst springt inhoudelijk soms van de hak op de tak, soms gaat het bijv. even over de Bijbel en dan komt er even later een subkop "De Bijbel", enz. Belangrijker: sommige stukken komen POV-achtig over, alsof hier een bepaalde religieuze opvatting met hand en tand verdedigd moet worden (De bevindelijk gereformeerden vinden het Koninkrijk van God een belangrijke gedachte. Deze gedachte betekent dat de God van de Bijbel heerschappij krijgt over alle mensen. Door middel van de prediking wordt dat koninkrijk in de eerste plaats zichtbaar in de kerkelijke gemeente. Door vrijwilligheid en door het werk van God zullen mensen zich bij dat rijk gaan voegen. Het koninkrijk komt pas volledig op de dag dat Jezus uit de hemel terugkomt om te oordelen de levenden en de doden. God zelf zal door zijn kracht dat koninkrijk eenmaal in volle omvang en heerlijkheid openbaren. Daar komt voor de bevindelijk gereformeerden geen enkele mensenhand en mensenhulp bij te pas. Het volledige koninkrijk wordt slechts na dit leven en in de toekomst van God realitei). Ook lange opsommingen in een artikel hebben niet direct mijn voorkeur, zeker niet als ze al zo aan het begin staan.

M.a.w. ik denk dat dit eerst nog eens grondig moet worden omgespit.De Wikischim (overleg) 15 mrt 2011 18:37 (CET)