Wikipedia:Etalage/Archief/Platentektoniek

Platentektoniek

Dit artikel heb ik laatst flink opgekrikt met als doel de etalage. Het is zo'n beetje de belangrijkste theorie uit mijn vakgebied en tegelijkertijd een algemeen bekend onderwerp met een hoog discovery-gehalte. Zowel de Engelse, Russische als Duitse versies hebben een ster, maar in de huidige toestand is het Nederlandse artikel beter leesbaar dan het Engelse, en uitgebreider dan het Duitse. Het heeft bovendien de review goed doorstaan. Woudloper _overleg 1 nov 2007 00:22 (CET)

Je hebt een aantal afbeeldingen gebruikt van paleocontinenten. Ik ben zelf op zoek geweest naar wat mooiere dan er nu op commons staan. Heb je een idee hoe we rechtenvrije afbeeldingen zouden kunnen gebruiken? BoH 1 nov 2007 07:30 (CET)

Ik heb daar lang over nagedacht. Helaas zijn al dit soort reconstructies zo'n beetje onder een licentie gepubliceerd, bovendien is er een hoop rotzooi ook in omloop op het internet. Ik vertrouw bijvoorbeeld het bekende paleomap project niet, omdat ik gewoon in sommige gevallen weet dat reconstructies niet kloppen. De enige weg lijkt me ze zelf te tekenen en uploaden na alle belangrijke bronnen te controleren. Woudloper _overleg 1 nov 2007 16:00 (CET)

Da's nogal een werk. Misschien is dat te doen in samenwerking met de Duits- of Engelstalige WP's? Wellicht iets voor het afbeeldingenfonds waarover ik iets las in de kroeg.

Wat vind je overigens van deze kaarten? En wat zijn de fouten van Scotes? Er zijn toch meerdere universiteiten die zijn kaarten gebruiken. BoH 8 nov 2007 09:52 (CET)

De fouten in de kaarten van Scotes zijn vooral de details. Als je geïnteresseerd bent waar precies Gondwana lag dan zijn die kaarten prima, maar er mist gewoon een hoop informatie over microcontinenten, eilandbogen, enz. Alleen de paleogeografie van Noord-Amerika lijkt er redelijk af te komen, maar als je bv kijkt naar de onderlinge ligging van Europa en Iberia klopt het gewoon niet. Verder heb ik als bezwaar dat die dingen niet licentievrij zijn. Goede literatuur voor Europa is bv de atlas van P.Ziegler (reconstructues tot het Perm) en voor de tijd daarvoor bv het artikel van Torsvik e.a. dat ik in de referentielijst van platentektoniek heb opgenomen. De link die je gaf zijn kaarten gebaseerd op het onderzoek van o.a. Ziegler en ze zien er betrouwbaar uit. Probleem is: het zijn grootschalige kaarten en ze gaan niet verder terug dan het Perm. Woudloper _overleg 13 nov 2007 12:06 (CET)

Voor platentektoniek

1. BoH 1 nov 2007 07:30 (CET)
2. Da dinges 1 nov 2007 09:35 (CET)
3. Merlijn 1 nov 2007 15:50 (CET)
4. Ajox 1 nov 2007 16:52 (CET)
5. Djurgen103 1 nov 2007 19:59 (CEST)
6. Koektrommel 1 nov 2007 22:03 (CET)
7. Vincentsc 4 nov 2007 19:06 (CET) Prima in vrijwel alle opzichten. Waarom zijn de referenties verkleind? Ik vind het niet prettig lezen.
8. Tom 6 nov 2007 22:28 (CET) Goed
9. Davin 8 nov 2007 19:42 (CET)
10. Robert Prummel 12 nov 2007 14:53 (CET), erg leerzaam en fraai onder woorden gebracht. Ik waardeer dat ook de historische dimensie, de wetenschapsgeschiedenis, veel aandacht kreeg.

Tegen platentektoniek

Duits plaatje

1. Emiel 1 nov 2007 20:00 (CET) Heel goed artikel, maar je hebt zoveel afbeeldingen met interessante tekst en geen een ervan heeft Nederlandse tekst. Upload ze even en zet er een Nederlandse tekst bij.

   Goeie suggestie. Ik ben het er wel mee eens, vooral sommige goeie plaatjes, als deze hiernaast. Woudloper _overleg 3 nov 2007 11:01 (CET)

Neutraal platentektoniek

1. Ik vind de kwantiteit, bronnen/referenties en plaatjes goed, maar er zit wel een beetje veel jargon in waardoor de tekst voor mij moeilijk te begrijpen is. Om deze reden heb ik (voorlopig) nog geen mening over dit artikel, Sustructu (mijn overleg) 1 nov 2007 13:35 (CET)

---