Wikipedia:Etalage/Archief/Praag

Praag toegevoegd

Een zeer uitgebreid en uitgewerkt artikel Koektrommel 11 nov 2007 22:18 (CET)

Voor Praag

1. Goed artikel Ajox 11 nov 2007 22:37 (CET)
2. Erg degelijk artikel. Kleine opmerking misschien nog: De meeste artikelen over steden beginnen met de geschiedenis, niet met de geografie. Al is dat uiteraard een detail - Phidias 12 nov 2007 02:01 (CET)
3. Djurgen103 12 nov 11:07 (CET)
4. Davin 12 nov 2007 21:16 (CET)
5. Sindala 13 nov 2007 11:17 (CET) , en ik ben het eens met Phidias: het hoofdstuk geschiedenis zou beter boven geografie staan.
6. Emiel 13 nov 2007 16:08 (CET)
7. Da dinges 13 nov 2007 16:43 (CET)

Tegen Praag

1. Sir Iain _overleg 14 nov 2007 03:55 (CET) Zwaar tegen. Onder het kopje "Moderne architectuur" mst ik de "Actualiteit" namelijk de bouw van een soort inktvis achtig iets [1] om de biblitheek in the huisvesten. Verder is de geschiedenis zeer onevewichtig...De Vroegmoderne tijd bespeekt eigenlijk kort de geschiedenis van Tjechië en niet zozeer van Praag. Er zijn allelei belangrijke dingen die hierin gewoon onbreken.

   Over de bibliotheek heb ik toegevoegd. Dat de vroegmoderne tijd over de geschiedenis van CZ gaat, ipv over Praag, ben ik het niet mee eens. Volgens mij gaat dat stukje bijna geheel over de stad zelf, als ik het goed tel gaan maar drie zinnen over geheel Tsjechië/Bohemen. Erwin1990 14 nov 2007 16:13 (CET)

   Er worden maar drie zinnen genoemd over Bohemen.

   • "Onder keizer werd Praag in 1583 weer keizerresidentie en daarmee het middelpunt van het culturele leven in Centraal-Europa" Keizer wat? Het is Rudolph, maar dat staat er niet. Er staat ook niets over Rudolph's intresse in wetenschap en Alchemie, waardoor het "Gouden Straatje" zijn naam kreeg.
   • "In 1618 begon de Dertigjarige Oorlog." Dat klopt. Maar waar is de Tweede Praagse Defenestratie? Wat hebben de protestanten hier te zoeken? De reformatie word nergens ingevoerd...De "overwinnaars" (de gekozen koning van Bohemen slaat een opstand neer) brengen 150 jaar ellende. Dat moet veel genuanceerder, of het moet weg. Verder is de stad tot ± 1650 (Na het einde van de dertigjarige oorlog) bezet door de Zweden, die niet wilden vertekken totdat de kosten van hun bezetting werden betaald. De keizer betaalde niet, dus deden de burgers het zelf, wat weer voor een enorme economisch neergang zorgde.
   • Verder staan er nog een aantal spelfouten in. Sir Iain _overleg 14 nov 2007 20:53 (CET)

2. S.Kroeze 15 nov 2007 15:36 (CET) Laat ik vooropstellen dat ik dit artikel oneindig beter vind dan bijv. Paus Adrianus VI. Maar de terechte bezwaren van Sir Iain vind ik zwaarwegend genoeg om tegen te stemmen. Vooral de rol van Praag voor en tijdens de Dertigjarige Oorlog is dermate belangrijk dat omissie laakbaar is. Komt wellicht goed. Succes!

   Ik ben weer een stukje verder. Het gouden straatje (ook artikel over gemaakt) en de 2e Praagse Defenestratie zitten erin. Dan moet (volgens mij) alleen dat stukje over de Zweedse bezetting nog, maar dat moet ik nog uitzoeken hoe dat precies zit. Over de spelfouten, ik kan ze niet vinden. (overigens bedankt voor jullie commentaren!) Erwin1990 15 nov 2007 18:23 (CET)

   En de Slag om Praag is er nu ook in verwerkt. Erwin1990 18 nov 2007 13:01 (CET)

3. Jörgen^? ! 19 nov 2007 11:04 (CET) Ik kan de vinger er niet precies op leggen, maar het artikel doet 't niet voor mij. Het is uitgebreid en verzorgd, maar van een etalage-artikel over een stad als Praag verwacht nog net wat meer. De taal verdient hier en daar nog een klein beetje bijschaving. Cultuur en toerisme vind ik een nare kop. De sectie economie is wat kort; over industrie wordt bijvoorbeeld niets vermeld. Jörgen^? ! 19 nov 2007 11:04 (CET)

Neutraal Praag

1. Er zitten nog kromme zinnen in als "Als protest tegen de Sovjetbezetting werd de symbolische zelfverbranding van Jan Palach op 16 januari 1969 wereldwijd bekend." Wat is in die zin het onderwerp? Praag in 1968 komt er helemaal bekaaid van af. Er staan ook komma's na het woord "en", dat is mij op school afgeleerd.
   

Wat ontbreekt in mijn ogen? Vooral de Rudolfinische renaissance in Praag. Die is toch meer dat twee zinnen waard? Ik mis het verdwenen Stalinmonument. Ik mis de Duitstalige universiteit en het bloeiende Joods-culturele leven. Ik mis de pogroms en de Golem. Zijn al die treinverbindingen eigenlijk encyclopedisch? Wiki is toch geen reisgids? Een groot deel van het artikel, vooral over de middeleeuwen, is zeer lezenswaardig, dat wel. Robert Prummel 2 dec 2007 02:43 (CET)

---