Wikipedia:Etalage/Archief/Writers Guild of America-staking van 2023

Review 2023 Writers Guild of America staking

Ik heb 2023 Writers Guild of America staking vertaald en is het eerste grote artikel wat ik vertaald heb naar nlwiki. Ik zoek feedback voor het resultaat.

Ik neem aan dat de titel moet veranderen, maar ik weet niet zeker of "Staking van Writers Guild of America in 2023" wel de juiste titel is.

Ik moet nog wel de lijsten met ondersteuning controleren op verifieerbaarheid.

Ik zoek ook het sjabloon dat het aantal dagen aangeeft sinds een gebeurtenis, ik kom er niet uit.

Alvast bedankt 🙇

Bart Terpstra (overleg) 9 jun 2023 14:19 (CEST)

Hoi Bart Terpstra, ja jouw Nederlandse vertaling is hoe het hoort. De Engelstalige titel is een monster om te zien. Dat sjabloon hebben wij niet hier, is ook niet relevant want wij schrijven tijdloos, wikipedia is niet bedoeld als een actuele website.

Ik heb het verder niet gelezen, want ik kwam jouw kladbloknaamwijziging tegen bij de controles. Voor een volgende keer is een nieuwe pagina aanmaken (via een rode link) netter. Dqfn13 (overleg) 9 jun 2023 21:53 (CEST)

heeft nlwiki wel een "jaren, maanden en dagen tussen (inclusief)"? ...wacht, nlwiki heeft niet de leeftijd van mensen?! waarom tijdloos zijn als je magische zelf-corrigerende feiten kan toevoegen?

de pagina komt vanuit de nieuwe vertaal tool, zeg je dat beter is het rechtstreeks te publiceren (met een "wordt aan gewerkt sjabloon)? zelfs als er nog grote fouten in zitten en citaties niet gecontroleerd zijn?

(bepaalde aanpassingen zijn niet mogelijk in de vertaal tool) Bart Terpstra (overleg) 10 jun 2023 01:14 (CEST)

Hoi Bart, het bestaat wel, zie {{Aantal dagen}}, maar gebruik dat alsjeblieft niet in een artikel. Hooguit in een infobox wat mij betreft, maar ook dat is niet gebruikelijk. Ennomien (overleg) 10 jun 2023 01:22 (CEST)

Dat sjabloon wordt dus op 50 pagina's gebruikt. Maar wat is er relevant om te weten dat een staking al 21 dagen duurt, of 22? Het lijkt mij veel relevanter om te weten wat het doel is en hoe de onderhandelingen verlopen. Dat piketteren kennen wij, volgens mij, niet in het Nederlands. Wij noemen dat gewoon protestborden en die worden omhoog gehouden. Dqfn13 (overleg) 10 jun 2023 17:18 (CEST)

dagen is relevant voor dezelfde reden dat start en eind datum fijn zijn om te weten.

het maakt het ook leesbaarder. sjabloon gebruik kunnen fragmentatie fouten voorkomen, waar 1 gegeven wordt verandert, maar de anderen niet. Bart Terpstra (overleg) 11 jun 2023 15:22 (CEST)

"Residu" lijkt me in het Ndls geen bekende term voor wat in het Engels "Residual" wordt genoemd. Omdat het een rode link is, zou ik in ieder geval een klein woordje uitleg verwachten over wat bedoeld wordt. Johanraymond (overleg) 15 jun 2023 11:13 (CEST)

Er zijn nog meerder problemen met het artikel. Kijk aub alle referenties na, sommige geven foutmeldingen. Daarnaast heb ik al een aantal Engelstalige termen of werkwijzen eruit gehaald. (data staan altijd achter de gebeurtenis). Verder zou je de tekst nog eens moeten nalezen want soms leest het nogal lastig. Themanwithnowifi (overleg) 19 jun 2023 20:21 (CEST)

Ik heb alle referenties nagekeken.

Welke geven fout meldingen? Bart Terpstra (overleg) 21 jun 2023 14:55 (CEST)

De bronnen met de nummers: 21, 39, 43, 46, 54 en 63 TheGoodEndedHappily (overleg) 21 jun 2023 14:58 (CEST)

OOOH, je bedoelt niet de bron zelf, maar de referenties.

Die zal ik wel binnen 48 uur fixen. Bart Terpstra (overleg) 21 jun 2023 15:03 (CEST)

Ik antwoordde even namens Themanwithnowifi, maar ik denk dat hij daarop doelde ;) Succes! - TheGoodEndedHappily (overleg) 21 jun 2023 15:05 (CEST)

oh, had niet eens door dat het een andere gebruikersnaam was. Bart Terpstra (overleg) 21 jun 2023 15:05 (CEST)

1 probleem: je kunt niet in de visuele editor zien dat er iets mis is met deze referenties, ze verdwijnen uit de referentie lijst en je kunt niet hoveren over de referentie haha. Bart Terpstra (overleg) 24 jun 2023 13:09 (CEST)

Residuen of "naburige rechten" zijn residuele inkomsten voor creatief werk

Ik zal verduidelijking toevoegen Bart Terpstra (overleg) 21 jun 2023 14:57 (CEST)

Bart Terpstra is inmiddels ruim drie maanden niet actief op nl-wiki en twee-en-een-halve maand inactief op en-wiki (ik weet het, en-wiki is niet relevant, maar om aan te geven dat de activiteitsmodus laag is). Kan deze review beëindigd worden? Labrang (overleg) 26 okt 2023 16:53 (CEST)

Ja, zo heeft een review geen zin. De staking was in ons artikel zelfs nog niet beëindigd. Ik heb er dan maar kort een einde aan gemaakt. Voor mij mag dit ook voor deze review. Johanraymond (overleg) 26 okt 2023 17:05 (CEST)