Overleg gebruiker:Taketa/Archief2016

Dit is een archief, graag niks veranderen op deze pagina. Taketa (overleg) 1 feb 2018 02:22 (CET)

Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt

Checken

Hoi Taketa, ik heb net een weetje van MackyBeth goedgekeurd over Elvis Presley en zij vroeg of het al meteen op 8 januari geplaatst kon worden. Dat is namelijk de geboortedatum van Elvis. Dat leek me een goed idee, en het is een leuk weetje. Ik heb hem daarom meteen in het sjabloon gezet. Wil je nog even checken of ik het met deze vier handelingen goed heb opgelost?[1][2][3][4] Die eerste twee zitten wel goed, maar ik heb ze nog niet zo vaak in de sjablonen geplaatst. Vandaar dat ik nog graag even een dubbelcheck van je heb. Op 8 januari waren er trouwens drie weetjes te zien van jou, eentje van Iooryz en eentje van GertJan. Om die reden heb ik eentje van jou verwisseld. Ik hoop dat je het daar ook mee eens bent. Ymnes (overleg) 6 jan 2016 16:35 (CET)

Hoi Ymnes, alles was goed behalve die laatste. Hij moest bij muziek staan ipv bij politiek en 2016. Vervangen weetjes kunnen we wmb gewoon laten staan in de lijsten. Mvg, Taketa (overleg) 6 jan 2016 17:50 (CET)

Bedankt zover. Ik denk dat ik dan iets anders verkeerd heb gedaan, want ik wilde hem niet in de categorie muziek, maar datum hebben staan. Het ging ook niet in één keer vlekkeloos en heb denk ik over het hoofd gezien dat ik hem onder politiek heb gezet. (zie Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Weetjes/Datum). Is het genoeg om hem dan alleen uit de categorie Muziek te halen? Ymnes (overleg) 6 jan 2016 17:54 (CET)

Ik heb het aangepast. Mvg, Taketa (overleg) 6 jan 2016 17:57 (CET)

Dankjewel! Met deze bewerking viel bij mij daar ook het kwartje. Ymnes (overleg) 6 jan 2016 17:58 (CET)

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 13 jan 2016 22:32 (CET)

TV

Leuk item gisteren op tv! Mooie aandacht voor Wikipedia en haar vrijwilligers! Groet, Jasper K (overleg) 16 jan 2016 01:18 (CET)

uilenwinnaars

WikiEulen 2

Goedemorgen, hoop dat je goed geslapen hebt! Ik denk dat iedereen heel benieuwd is naar de winnaars. De complimenten voor de organisatie, de sheets op de presentatie, kortom voor alles! Elly (overleg) 17 jan 2016 00:54 (CET)

De speciale onderscheiding voor het opzetten en uitvoeren van het eerste WikiUilen project op de Nederlandstalige Wikipedia, tot en met de uitreiking van de uilen op 16 januari 2016, door Elly (overleg) 17 jan 2016 09:46 (CET)van 17 jan 2016 09:54 (CET)

Dag Taketa, Fijn dat jullie die WikiUilen uitreiking hebben georganiseerd en helemaal bijzonder vind ik de ontspannen manier waarop jullie dat hebben geregeld. Maar wel met aandacht voor alle kleine dingetjes die het leuk en compleet maken. Het uitreiken door 7 verschillende Wikipedianen maakt het ook meteen een community project. Chapeau! WeeJeeVee (overleg) 17 jan 2016 10:14 (CET)

Bedankt voor het organiseren, Romaine en Taketa. Goed gedaan. Ben het met WeeJeeVee eens dat de uitreiking door verschillende Wikipedianen het wel extra leuk maakte. Eigenlijk hadden jullie stiekem twee uiltjes apart moeten houden voor jullie zelf, omdat jullie zo goed voor de diertjes gezorgd hebben. Trijnstel (overleg) 17 jan 2016 17:37 (CET)

Nieuwe lokale schrijfweek: Noord-Brabant

Kaart van Noord-Brabant

Hallo Taketa,

Morgen, 18 januari, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden van 18 t/m 24 januari 2016 een schrijfweek over de provincie Noord-Brabant. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze provincie. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Noord-Brabant.

Tijdens deze lokale schrijfweek vinden er ook twee lokale schrijfbijeenkomsten plaats:

• Maandag 18 januari (9:00 - 13:00): in het Provinciehuis in 's-Hertogenbosch
• Donderdag 21 januari (14:00 - 17:00): in de bibliotheek in De Witte Dame in Eindhoven

Je kunt vrij deelnemen aan deze bijeenkomsten, maar het is wel prettig om op de bijeenkomstpagina aan te geven dat je komt.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 17 jan 2016 17:27 (CET)

Uil van Athene

Beste Taketa, nog bedankt voor al je gedane moeite! Ik zal ergens deze week een artikeltje schrijven over de bewuste uil! heinnlein'' 18 jan 2016 17:55 (CET)

gereed! heinnlein'' 19 jan 2016 17:26 (CET)

Uitgelicht

Leuke verrassing, het uitgelichte artikel van vandaag. :) Groet, Pompidom (overleg) 23 jan 2016 10:03 (CET)

Hoi Pompidom, mooi om te horen dat je het leuk vindt. Jij in ieder geval bedankt dat je de schrijfweek zo'n mooie start hebt gegeven. Mvg, Taketa (overleg) 23 jan 2016 11:04 (CET)

Schrijfweek

Afgezien van persoonlijke drukte, ben ik door acties van derden gedemotiveerd afgehaakt. Sorry. The Banner Overleg 24 jan 2016 20:15 (CET)

Hoi The Banner, bedankt voor het meedoen. De schrijfweek heeft al voor veel nuttige bijdragen gezorgd, en dat is waar het om te doen is. Houd je met wat leuks bezig en ik hoop dat je de motivatie binnenkort dan weer voelt. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 24 jan 2016 20:29 (CET)

Tja, De Treeswijkhoeve was geen leuk geval. Ik laat mijn artikelen altijd even "rijpen" (om nog type- en spelfouten op te sporen) en juist in die rijpingstijd heeft Vliegenmepper zijn artikel geplaatst, geschreven op basis van het inmiddels door mij bijgewerkte artikel op ENWP. Zuur. Maar wat mij echt van mijn motivatie beroofde is het gez... op de overlegpagina van De Lindehof. Ik ben weer terug nu op het Februari Controle Project. The Banner Overleg 24 jan 2016 20:51 (CET)

Ongewenste bewerking

Je verliest bij deze bewerking echt de vrijwilligers van Wikipedia zelf uit het oog. Ikzelf, maar ook anderen, worden de afgelopen dagen al doodgegooid met sitenotices. Dat nu dezelfde melding weer verschijnt en dat ik die op al mijn apparaten opnieuw weer moet wegklikken vind ik zeer vervelend. Graag niet meer doen, vooral niet met zo'n reden. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 jan 2016 09:18 (CET)

Hoi Sjoerd, het is natuurlijk niet mijn bedoeling om jou tot last te zijn. Ik zal de bewerking niet herhalen (want het is maar eenmaal nodig). Ik snap dat als je meerdere apparaten gebruikt het overlast creert. Er is echter maar tweemaal een sitenotices geweest deze maand. Twee is niet veel. Het heeft bovendien het specifieke doel om nieuwe vrijwilligers te werven voor nl.wikipedia. Ik vraag vandaag aan 2 landen, 2 provinces en 2 gewesten of ze Wikipedia willen steunen. Er zijn veel notices, dat ben ik met je eens. Echter die zijn bijna allemaal van de Wikimedia Foundation. De centralnotices voor verkiezingen, peilingen, feedback ronde 1 en 2, geld (al hebben we 3x meer dan we nodig hebben), etc. Dat zijn notices die mijns inzien we kunnen missen. Die hebben niet het doel om de inhoud van nl.wikipedia verder te helpen. Teninste zo zie ik het. Mvg, Taketa (overleg) 26 jan 2016 10:44 (CET)

Beoordelingsnominatie Categorie:Lijsten van IJslandse ambassadeurs

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Categorie:Lijsten van IJslandse ambassadeurs dat is genomineerd door Evert100. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 feb 2016 01:01 (CET)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 8 feb 2016 23:47 (CET)

Beoordelingsnominatie Diana Glauber

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Diana Glauber dat is genomineerd door Jcwf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 mrt 2016 01:03 (CET)

Vertaling Wikipedia-artikelen

Beste Taketa, Je hebt vorig jaar een verzoek gedaan voor een vertaling van een artikel uit een andere taal naar het Nederlands waarmee stagiaires van de ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers aan de slag konden gaan. Dit project wordt in 2016 voortgezet. Omdat de meeste verzoeken nog steeds openstaan hoor ik graag van je of je nog steeds bereid zou zijn om ondersteuning te bieden wanneer één van de door jou aangedragen artikelen alsnog wordt uitgekozen voor vertaling. Alvast hartelijk dank voor je reactie! Met vriendelijke groet, --AWossink (overleg) 8 mrt 2016 13:03 (CET)

Hoi Arne, ik zal helpen als van mijn voordrachten wordt gekozen. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 8 mrt 2016 19:05 (CET)

Dank je voor je reactie! Hopelijk gaat het project binnenkort van start! Groet, --AWossink (overleg) 10 mrt 2016 12:27 (CET)

Dubbele schrijfweek Brussel

Ligging van Brussel stad in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Maandag 4 april, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden tot 17 april 2016 een dubbele schrijfweek over de Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze regio. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Brussel.

In samenwerking met het Brussels Netwerk Openbare bibliotheken, de studentenvereniging InfoGroep van de Vrije Universiteit Brussel en Wikimedia België worden 11 schrijfmomenten of edit-a-thons georganiseerd op 6 locaties. Kom gerust langs. Als je hierbij wil assisteren om nieuwe gebruikers te begeleiden, laat dan een berichtje achter bij Gebruiker:SvenDK.

Voor de schrijfmomenten in de Brusselse bibliotheken, wordt gevraagd je in te schrijven via een registratieformulier.

Mocht je liever vanuit je luie zetel thuis werken, dan is het goed te weten dat we al een stevige lijst van Gewenste lemmas hebben.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - SvenDK (overleg) 2 apr 2016 16:26 (CEST)

Draft for the GLAM newsletter

Dear Taketa, I wrote a draft for a report for the Belgium section of the next GLAM newsletter on outreach.wikimedia.org: outreach:User:Gereon K./Newsletter. Maybe you would like to expand the draft or correct it? Best regards, --Gereon K. (overleg) 8 mei 2016 23:16 (CEST)

Hi Gereon, I will have a look. All the best, Taketa (overleg) 8 mei 2016 23:33 (CEST)

Wikiproject Uitgelicht

Beste coördinator,

Ik vroeg me af of er op korte termijn nog plannen zijn voor Wikipedia:Wikiproject/Uitgelicht. Ik heb afgelopen week in de kroeg gepeild over het ondermaatse niveau van de uitgelichte artikelen en ben daar gewezen op dit project, dat zo te zien nog in de startblokken staat. Ik ben momenteel bezig met een register dat misschien wel van pas kan komen. Een grote schoonmaak kan voor mij niet snel genoeg komen, dus ik hoop dat er nog toekomst zit in het project. Oranjesam (overleg) 19 mei 2016 15:48 (CEST)

Hoi Oranjesam, bedankt voor je bericht. Wat fijn dat je interesse hebt. Ik wil het nog steeds graag starten, echter ik ben momenteel erg druk. Over een week of twee heb ik meer tijd en zal ik nog eens kijken. Het is zeker mijn intentie om het op te starten. Echter wanneer kan ik nog niet zeggen. Ik zal het je in ieder geval laten weten zodra het zover is. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 mei 2016 19:34 (CEST)

Dag Taketa, ik heb mezelf zojuist, op basis van je uitnodiging van vorig jaar, gebombardeerd tot coördinator. Nu zitten we dus met drie coördinators met weinig tijd . Steeds meer mensen willen nieuwe en betere artikelen op de hoofdpagina, dus wat dacht je ervan om nog een vierde erbij te betrekken? Ik weet een goeie... heinnlein'' 10 jun 2016 11:08 (CEST)

Hoi Hein, voel je vrij en ga je gang. Enthousiasme kan een goed coördinator van iemand maken, ongeacht ervaring. Belangrijkste is goede richtlijnen die een werkend systeem vormen. Ik heb binnenkort wat tijd en kijk dan mee ;). Mvg, Taketa (overleg) 10 jun 2016 11:11 (CEST)

Top, ik heb Oranjesam al ingelicht. 't Is een gebruiker met een mooie vliegende start op Wikipedia, dus dat zit wel snor! heinnlein'' 10 jun 2016 11:16 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Bedankt!

Hei Taketa, ik wou je nog zeggen dat ik het leuk vond je gisteren ontmoet te hebben. Helaas is zo'n luidruchtige omgeving geen goede omgeving voor mij. Ik kon toch niet alles meekrijgen, waardoor het gesprek soms stokte of ik je toch nog verkeerd begreep. Wees gerust, jouw naam is bij mij bekend genoeg . Ik hoop de volgende keer op een wat rustiger omgeving! Elvesham (overleg) 19 jun 2016 10:53 (CEST)

Hoi Elvesham, ook leuk jou ontmoet te hebben. Dat bekend is maar een lopende grap tussen een medegebruiker en mezelf ;). Hopelijk tot een volgende keer. Mvg, Taketa (overleg) 19 jun 2016 11:05 (CEST)

goed zeg!

Wat knap dat je dit voor elkaar hebt gekregen! Goede zaak voor Wikipedia. Elly (overleg) 23 jun 2016 10:43 (CEST)

Beste Ellywa, bedankt voor het compliment. Ik hoop dat we met zijn allen hard werken en dat het een succes wordt zodat het voor herhaling vatbaar is. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 23 jun 2016 10:52 (CEST)

Nieuwe richtlijnen Wikiproject Uitgelicht

Hoi Taketa, na overleg met enkele deelnemers van het Wikiproject Uitgelicht heb ik alternatieve richtlijnen voor het project opgesteld. Deze zijn geplaatst op de pagina Onderwerpkeuze en wijken nogal af van je originele richtlijnen: er is geen nadruk meer op nieuwe artikelen, de lat voor gelinkte artikelen ligt minder hoog en de procedure is versimpeld. Ik heb begrepen dat je het druk hebt, maar ik zou graag je mening willen horen over mijn suggesties. Misschien kunnen we tot een compromis komen en dan kan het project van start gaan. Met vriendelijke groeten, Oranjesam (overleg) 25 jun 2016 15:48 (CEST)

Hoi Oranjesam, ik zal op de veranderingen ingaan. Belangrijkste wat ik zie is dat je je enkel richt op lezen van Wikipedia en niet op uitbreiden van Wikipedia.

• Er zijn twee doelgroepen en doelen. De lezers, en de schrijvers. De lezer moet een beter artikel zien. De schrijver moet gemotiveerd en bedankt worden. Het idee van bronvermelding en minimale voorwaarden zorgt dat de lezer een goed artikel ziet. Het idee om nieuwe artikels uit te lichten is om schrijvers aan te moedigen om de kwaliteit van Wikipedia te verbeteren. Oude artikels uitlichten levert Wikipedia niks op. Oude artikels verbeteren en dan uitlichten betekent dat je iemand die iets doet beloond en Wikipedia groeit. Oude etalage artikels zijn dan automatisch uitgesloten, en enkel nieuwe etalage artikels kunnen dan meedoen (dus die regel heb je dan niet nodig). Ik wil dat uitgelicht zich richt op zowel lezer als schrijver. En dus wil ik liever dat de nieuwe artikels erin blijft.
• Artikelen met een [bron?] worden niet geaccepteerd, mee eens.
• Deze zin wmb weg: "De dag des uitlichting levert een artikel ongeveer 1500 extra hits op. Het is beter voor de zowel lezer als de encyclopedie dat deze 1500 hits naar een goed geschreven en verifieerbaar artikel gaan. Zie uitgelichte artikelen dus als een soort etalage light." Dat is geen richtlijn maar getallen en namen. Niet de goede plek daarvoor.
• De procedure werkt mi niet. Je hebt dadelijk een lijst op Wikipedia:Wikiproject/Uitgelicht/Voorstellen van namen van artikels. Hoe weet je welk artikel ge-evalueerd is en belangrijkste door wie. Hiernaast heb je een naam van een artikel. Je moet juist een tekst hebben uiteindelijk. Waar en hoe controleer je die tekst. En wederom hoe weet een tweede persoon wie het heeft gecontroleerd. Dit is de belangrijkste reden dat het project nog niet gestart was. De richtlijnen waren niet het probleem. Het proces is het probleem. Ik had een goede week nodig om dit goed uit te denken. Het hele project staat en valt met het proces. Je kunt inderdaad enkel en alleen het artikel controleren en het shcrijven van een tekstje vrij laten om te doen. Dan heb je dus enkel een keursysteem voor de artikels nodig zoals je nu hebt. Maar ook dan is het nuttig om te weten wie het keurde.

Ik hoop dat je hier iets aan hebt. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 25 jun 2016 16:10 (CEST)

Je hebt gelijk dat ik vooral als lezer denk, zoals ik al zei zie ik uitgelicht vooral als een etalage light waar goed geschreven en verifieerbare artikelen worden uitgestald. Dankzij je uitleg heb ik meer begrip voor de richtlijn van nieuwe/verbeterde artikelen. Op de overlegpagina werd er echter door meerdere medewerkers getwijfeld of dit in de praktijk wel haalbaar is. Een nadruk op nieuwe artikelen kan m.i. zeker geen kwaad, maar om daarmee 366 dagen te vullen lijkt me een behoorlijke klus. Betreffende de procedure: enkele medewerkers zijn al (uit ongeduld?) uit zichzelf begonnen met het vervangen van artikelen. Niet echt volgens plan, maar tot dusver gaat dit vlotjes en geven ze alle wijzigingen netjes aan in het schema. Zo kwam ik op het idee voor een vrijer werkproces. Ik denk dat ik de procedure beter aan jou kan overlaten, de structuur is er namelijk al maar ik weet niet wat de plannen zijn met alle rode links op de projectpagina. Oranjesam (overleg) 25 jun 2016 17:07 (CEST)

Schrijfweek

Hallo taketa Wanneer komt er een nieuwe Schrijfweek? Want het is heel lang geleden.Marvi2131 (overleg) 27 jun 2016 09:17 (CEST)

Hoi Marvi2131, woensdag, Mvg, Taketa (overleg) 27 jun 2016 23:31 (CEST)

Dubbele themaweek cultureel erfgoed

Gisterochtend heeft de Nederlandse minister voor onderwijs, cultuur en wetenschap, Jet Bussemaker, het startsein gegeven voor de themaweken over cultureel erfgoed op Wikipedia. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen die vallen onder cultureel erfgoed, waar ook ter wereld, inclusief ook de ontwerpers en makers ervan. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Cultureel Erfgoed.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - MediaWiki message delivery (overleg) 30 jun 2016 13:14 (CEST)

WikiVIP @ OCW

Hey, Was het nog gelukt een opname te maken?Vera ^(talk) 5 jul 2016 17:35 (CEST)

Hoi Veertje, niet echt. Er was geen tijd om een opname te maken. Maar mogelijk gaan ze het zelf doen, iig toegezegd om het te proberen. Ik moet alleen even de motivatie vinden om een nette email met uitleg te sturen. Dus misschien lukt het alsnog. Wat betreft je microfoon. Ik heb een adres maar mocht je regelmatig in Utrecht komen dan is dat misschien makkelijker. Ik moet namelijk sowieso nog een camera retourneren naar Utrecht en dan kan de microfoon mee. Laat me weten wat je denkt. Groetjes, Taketa (overleg) 5 jul 2016 17:42 (CEST)

Maandag 25 juli starten de LHBT-themaweken!

Van 25 juli tot en met 7 augustus 2016, tijdens Europride, houden we een dubbele themaweek over LGBT: Engels voor lesbisch, homoseksueel, biseksueel en transgender. Doel is om meer artikelen over LHBT op Wikipedia te krijgen. Iedereen kan meedoen door te schrijven over LHBT gerelateerde onderwerpen. Meer informatie is te vinden op de projectpagina van de themaweek.

Doe je mee?

Kijk voor inspiratie op de lijst met gewenste artikelen & deel jouw bijdrage op de resultatenlijst.

Hartelijke groet, de gendergap werkgroep

MediaWiki message delivery (overleg) 19 jul 2016 22:25 (CEST)

Question

Hoi Taketa. Last Tuesday I sent an e-mail to you and Romaine, but unfortunately never received an answer. Maybe I can reach you here.

At the CEE Meeting in Armenia in August 2016 I will be holding a small presentation on Single Subject Writing Weeks with the Brussels Writing Week as an example. Лорд Бъмбъри made the statistics for the CEE Spring. They were aiming for 5% new users and were getting 12%. He would like to know how many participants of the writing week were new users and how do we define "new". My answer would be 50% and users who never edited Wikipedia before. The reason for this high number of new users were the Wikimeets, i.e. workshops for new users and library staff. Am I right?

Best regards, --Gereon K. (overleg) 31 jul 2016 12:12 (CEST)

Hi Gereon, I received your email, but I am a slow responder. Since I don't really do statistics I have not defined the amount of new users. Feel free to define this on your own. The reason I think, was the Wikimeets/workshops, but also that is was about a "small" region, and we had a very high participation of media, libraries and government, in that region (Brussels). Meaning people knew about the writing week and wanted to write about their own region. All the best, Taketa (overleg) 31 jul 2016 20:43 (CEST)

By the way, did you watch the DVD that we got in Brussels? It contains a very funny movie from 1913: Saïda a enlevé Manneken-Pis. As a thank you for our reception I wrote the article de:Mimir (Leopard). --Gereon K. (overleg) 1 aug 2016 08:53 (CEST)

Mail

Hoi Taketa,

Had je m'n e-mail nog gezien? Ik stuurde hem op 1 augustus al.

Mvg, Ymnes (overleg) 9 aug 2016 18:23 (CEST)

Hoi Ymnes, niet gezien inderdaad. Ik heb geantwoord. Mvg, Taketa (overleg) 9 aug 2016 18:27 (CEST)

Uitgelicht

Hoi, ik kom je weer storen voor het Wikipedia:Wikiproject/Uitgelicht. Ik zou onderhand wel aan de slag willen gaan, conform de werkwijze die we enkele kopjes hierboven bespraken. Heb je de tijd om te coördineren? Zo niet, zal ik op je wachten of kan ik alvast aan de slag? Ik ga natuurlijk niet zomaar beginnen zonder toestemming van de oprichter. Mvg, Oranjesam (overleg) 12 aug 2016 18:31 (CEST)

Hoi Oranjesam, ik zal meteen de richtlijnen aanpassen zoals ik denk dat het hoort. Vanavond hopelijk alles af en dan kunnen we beginnen. Mijn plan is artikels voorstellen op een grote lijst met voor elk artikel een subkopje zoals op een overlegpagina. Als je een artikel voorstelt moet je zeggen waarom het in aanmerking komt volgens de richtlijnen (nieuw, recent verbeterd, of recent etalage). Iemand controleert op de kwaliteit van artikel en keurt het artikel goed of af. Vervolgens mag iedereen die dat wil een tekst schrijven, gevolgd door overleg. Als er geen klachten zijn kan het artikel meteen uitgelicht. Hierbij geen lijsten controleren, maar simpelweg bijhouden tot waar we zijn gekomen. En als een artikel dit jaar reeds is aangepast, niet aanpassen. Iets in die richting. Mvg, Taketa (overleg) 12 aug 2016 20:34 (CEST)

Hoi, daar ben ik weer. Over tien dagen bestaat het project precies één jaar; misschien een goede gelegenheid om af te trappen? Mvg, Oranjesam (overleg) 4 sep 2016 18:02 (CEST)

Wikimeet Groningen

Zie hier, als je opnieuw wilt komen. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 aug 2016 22:08 (CEST)

Hoi Sjoerd, mocht ik tijd hebben dan kom ik langs. Mvg, Taketa (overleg) 13 aug 2016 22:11 (CEST)

Zodra er een concrete datum en tijd is laat ik het je weten! Sjoerd de Bruin (overleg) 13 aug 2016 22:12 (CEST)

Zie de overlegpagina, er ligt nu een voorstel. Sjoerd de Bruin (overleg) 16 aug 2016 22:44 (CEST)

Tulp

Dag Taketa. Friese namen dienen op de Nederlandse Wikipedia in het Nederlands te worden gebruikt als er een Nederlands alternatief voor is, las ik in het overleg op mijn OP en op bijvoorbeeld de pagina Eastermar-OOstermeer. Tsja, dan ontstaat er een probleem: mijn gebruikersnaam Atsje zou dan dus Atje moeten zijn: De vernederlandste vorm Atje wordt inderdaad gebruikt, denk maar aan Atje Keulen-Deelstra, haar foto heb ik ook bij mijn coachaanbod staan. De naam moet dus aangepast worden. Geen enkel probleem: Als moderator kan ik ook op mijn voorbeeldfunctie worden aangesproken en ik wil beslist de schijn vermijden dat ik me niet aan de afspraken binnen de Nederlandse Wikipedia zou houden. Zelf kan ik mijn gebruikersnaam niet wijzigen. Zou u daarom als bureaucraat mijn gebruikersnaam:Atsje willen wijzigen in gebruikersnaam: Tulp88? Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 19 aug 2016 12:03 (CEST)

Hoi Atsje, ik had Taketa's overlegpagina nog toevallig op mijn volglijst staan. Wil je die accountnaam echt? Moderne persoonsnamen laten we op Wikipedia namelijk onvertaald, kijk maar eens hoe we dat bij buitenlandse namen doen. Voor het Fries geldt dat dan hetzelde. Ik denk daarom dat je hier niet geforceerd een voorbeeldfunctie hoeft te geven. Maar je mag het natuurlijk zelf weten. Ymnes (overleg) 19 aug 2016 12:15 (CEST)

Hoi Atsje, dat geldt niet voor gebruikersnamen. Ik zal me verder niet mengen in het verhitte overleg op je overlegpagina. Ik neem aan dat een naamswijziging geen haast heeft. Denk er een weekje over na. Mocht je daarna alsnog deze naamswijziging wensen, laat het me gerust weten en ik voer hem uit. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 aug 2016 19:09 (CEST)

Afgelopen tijd werden binnen Nederland officieel vastgestelde eigennamen ‘vernederlandst’ onder emotionele toonzetting. ‘k Heb de pech om als moderator met een niet-Nederlandse gebruikersnaam in een glazen huisje te zitten. Dat zo’n eigennaam op enkelen mogelijk werkt als een rode lap op een stier bemoeilijkt inhoudelijk overleg. Een weekje wachten met de aanpassing van de gebruikersnaam is goed, alvast bedankt voor de medewerking. Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 20 aug 2016 08:19 (CEST)

Oeps, dan gaat het wel "Tulp8" worden, want dubbel 8 is een beladen getal zie ik nu. Atsje (overleg) 20 aug 2016 09:43 (CEST)

Dat was me nog niet eens opgevallen, maar 88 is inderdaad niet handig. Wat dacht je van een naam als Atsje? Die is volgens mij nog leuker :-)

Je doet het immers goed als moderator en je gebruikersnaam staat daar los van. Daarbij hebben we allemaal een single user login (SUL) die op alle projecten (in alle talen) gelijk is. Ook op de Friese Wikipedia bijvoorbeeld, waar je ook niet tegen problemen aan had mogen lopen mocht je een Nederlandse gebruikersnaam hebben gehad. Die ene gebruiker waar jij mee botste, heb ik trouwens al een paar keer verweten dat hij gebruikers discussies uitwerkt en dan vervolgens zijn gelijk loopt te claimen. Zelf vind ik die manier van doen niet fair. Je moet je het probleem vooral niet persoonlijk aantrekken.

Op zich is die discussie over namen van Friese plaatsen ook heel lastig. Wanneer ik bijvoorbeeld met Friezen Nederlands spreek, hebben ze het nog altijd over Friesland en niet over Fryslân. Sinds China Peking wijzigde in Beijing, mogen we in het Nederlands beide namen gebruiken, maar houden we het meestal nog op Peking. Misschien ligt daar de clue: bestuurders kunnen wel beslissen dat heel Holland Fries lult (à la Rowen Hèze), maar in de praktijk is het maar de vraag of heel Holland, België en Suriname dat ook gaan doen. Maar goed, dat zijn de argumenten mijnerzijds. Waar het om je gebruikersnaam gaat, denk ik dat je hem mooi zo moet houden. Ymnes (overleg) 20 aug 2016 10:00 (CEST)

Omdat je denkt dat je Friese naam negatieve reacties oproept bij enkele mensen vind je dat reden genoeg je naam te moeten vernederlandsen? Het lijkt me geen goede ontwikkeling als men zich gaat conformeren, en zo'n belangrijke beslissing gaat nemen naar aanleiding van de dwangneuroses van anderen. What next? Dan heb je een "nieuwe naam" en dan is er wel weer een ander die dáár neurotisch op afknapt. Een naam gebaseerd op een Turks exportproduct nog wel. Ook niet erg patriottisch hoor. Mogelijk denk je dat je je met een nederlandsklinkende gebruikersnaam "geaccepteerd" gaat voelen bij andere gebruikers. Echter, het kan (bijna) al die andere nederlandsgefocuste gebruikers helemaal niks schelen dat Atsje een Friese naam is. Gewoon jezelf blijven en je niet van de wijs laten brengen. --VanBuren (overleg) 20 aug 2016 12:18 (CEST)

Dag Taketa, we zijn een week verder, maar met dezelfde vraag: Zou u mijn gebruikersnaam willen wijzigen in Tulp8? Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 27 aug 2016 14:13 (CEST)

Hoi Atsje, ik zal de hernoeming uitvoeren. Omdat je meer dan 50.000 bijdragen hebt is hier echter supervisie bij nodig van een sysadmin. Zodra een sysadmin beschikbaar is zal ik of de sysadmin de hernoeming uitvoeren. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 aug 2016 14:20 (CEST)

'k Heb reeds een bedankje op mijn OP geplaatst. Hier zou ik een coachverzoeksjabloon moeten aanmaken. Moet hier iets worden 'omgenoemd' of is er iets anders aan de hand? Tulp8 (overleg) 1 sep 2016 17:27 (CEST)

Willem Willems

Waarom beveiligde je deze pagina? De laatste handeling in de bewerkingsoorlog was van 00:39 afgelopen nacht. Zoals je zelf kunt zien, heb ik daarna het artikel nog uitgebreid door de ,verder niet aan de bewerkingsoorlog gerelateerde, vermelding van zijn voorganger. Ik ben, in navolging van hetgeen dat ik al op de overlegpagina schreef, nog altijd doende met het achterhalen van meer vermeldenswaardige informatie over deze persoon, en ik zou het dus wel zo fijn vinden als ik in de gelegenheid kon blijven om het artikel aan te vullen indien ik daar aanleiding toe zie. Deze beveiliging is mosterd na de maaltijd. Indien de bwo voortgezet wordt, kan alsnog besloten worden tot beveiliging. EvilFreD (overleg) 22 aug 2016 10:44 (CEST)

Hoi Evilfred, ik had de geschiedenis verkeerd gezien en ging er vanuit dat het conflict sinds twee dagen was ipv een. Ik zal de beveiliging weer ongedaan maken. Mvg, Taketa (overleg) 22 aug 2016 10:47 (CEST)

Dank je wel. EvilFreD (overleg) 22 aug 2016 10:48 (CEST)

it.wiki request

Hello, I am currently away for work. I am sorry I cannot attend your request, will you please ask to another Italian language active Wikimedian or post it to our project main "village pump", Bar, clicking on "Nuova discussione". Thank you, M7 (overleg) 27 aug 2016 15:47 (CEST)

Hi M7, ok clear. Thank you for your response. All the best, Taketa (overleg) 27 aug 2016 16:20 (CEST)

Italiaanse schrijfweek

Hallo, ik zag dat je hier aangaf dat de Italiaanse schrijfweek is uitgesteld tot volgende week. Waar kan ik meer lezen over deze schrijfweek? Alice2Alice (overleg) 5 sep 2016 17:26 (CEST)

Hoi Alice2Alice, momenteel nog nergens. Komt er zo spoedig mogelijk aan. Ik zal je informeren zodra ik de pagina aanmaak. Overigens erg leuk dat je interesse toont :). Ik vind het fijn dat je deze vraag stelt. Mvg, Taketa (overleg) 5 sep 2016 18:53 (CEST)

Test

Beste allemaal,

dit is een test op de OP van Taketa en Ciell via Gebruiker:Taketa/Test.

Mvg, MediaWiki message delivery (overleg) 12 sep 2016 15:15 (CEST)

test 2

Taketa

Mvg,

Schrijfweek Italië

Beste Taketa,

Schrijfweek Italië is begonnen! Van 12 t/m 25 september 2016 houden we een dubbele schrijfweek die gericht is op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Italië.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 sep 2016 15:16 (CEST)

Schrijfweek Italië (2)

Beste Taketa,

Ik kwam op IRC met de vraag of ik aangemaakte voetballers die in Italië spelen ook mag toevoegen aan de lijst met aangemaakte artikelen en ze hebben mij doorverwezen naar uw overlegpagina. Alvast bedankt voor de toelichting.

Mvg

E10H _msg 16 sept 2016 17:08

Beste Eden10Hazard, bedankt voor je vraag. Wat mij betreft mag elk aan Italië gerelateerd onderwerp toegevoegd worden. Dus ook buitenlandse voetballers die bij een Italiaanse club spelen. Ik hoop dat dit je vraag beantwoordt. Zo niet dan hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 16 sep 2016 17:14 (CEST)

• Oké bedankt. Nog een tweede vraag, ik heb op 11 september (1 dag voor de officiële start van de schrijfweek) 4 Italianen aangemaakt, mogen die ook erbij en zo ja moet daar dan een speciale vermelding naar de datum bij? Groetjes. E10H _msg 16 sept 2016 17:15

  Een dag eerder maakt ook weinig uit, voeg ze maar toe. Het gaat om het principe dat we samen schrijven, niet om details zoals een dag eerder beginnen ;). Overigens leuk dat je meedoet met de schrijfweek! Mvg, Taketa (overleg) 16 sep 2016 17:23 (CEST)

• Oké is goed. E10H _msg 16 sept 2016 17:24

You did it

Thank you. I don't know if I have the time to prepare some lists, even now I have a superbusy week end at work. I hop someone of WMI contacted you, I told them I couldn't follow anymore th idea because of this unexpected workload. I will send an email to WMI again in any case.Alexmar983 (overleg) 17 sep 2016 08:28 (CEST)

WMI was informed, it will be on their social media soon.--Alexmar983 (overleg) 17 sep 2016 09:13 (CEST)

Lekker bezig geweest

Ik zie dat je je aardig hebt uitgeleefd op de navigatiesjablonen voor Katholiek Italië 🙂. Ziet er netjes uit! - ArjanHoverleg 19 sep 2016 11:31 (CEST)

Hoi Arjan, dank je wel :). Mvg, Taketa (overleg) 19 sep 2016 13:34 (CEST)

evaluatie?

Beste Taketa,

Ga je de schrijfperiode over Italië nog evalueren? Ik denk dat er heel aardige resultaten zijn geboekt (mede door jezelf!) en nog te boeken of niet?  Klaas `Z4␟` V:  28 sep 2016 09:45 (CEST)

Hoi Klaas, deze week is het wat hectisch. Als ik tijd vind zal ik een samenvatting in de kroeg zetten. Mvg, Taketa (overleg) 28 sep 2016 19:21 (CEST)

heeft geen haast. Evaluaties na een week of twee zijn prima.  Klaas `Z4␟` V:  29 sep 2016 09:15 (CEST)

Kids

Dag Taketa, vandaag overkwam me dit. Iemand anders blijkt eenzelfde gebruikersnaam op Wikikids te gebruiken. Hij/zij deed een bewerking terwijl ik niet eens thuis was. Hoe zal ik hiermee omgaan? Tulp8 (overleg) 28 sep 2016 19:24 (CEST)

Beste Tulp8, Wikikids is geen onderdeel van Wikimedia. Het is een apart project. Tulp8 op Wikikids is zo te zien op 27 september 2016 aangemaakt. Dit account betreft een niet constructief gebruiker, en overduidelijk iemand die jou impersoneert. Je kunt een moderator van Wikikids aanspreken en vragen om hulp. Liefst een van de eigenaars. Het beste lijkt me om Gerard Dümmer op zijn overlegpagina te benaderen (de actiefste eigenaar) en de situatie uit te leggen. Dit is een docent en een professional, en deze zou jou goed moeten kunnen helpen. Anders kun je ook Wikipedia gebruiker Southparkfan om hulp kunnen vragen. Die is moderator op Wikikids. Liefst via email. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 28 sep 2016 19:37 (CEST)

Takk, reuze bedankt voor de snelle reactie. Groet, Tulp8 (overleg) 28 sep 2016 19:58 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2016

Beste Taketa,

Op dinsdag 4 oktober 2016 om 10.00 uur (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestigingsprocedure voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina (hier) desgewenst een verklaring plaatsen. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Laat het me gerust weten als je hierover vragen hebt.

Veel succes!

Met vriendelijke groet, ARVER (overleg) 3 okt 2016 08:14 (CEST)

Berlin

Hoi Taketa. I found a candidate who is willing to travel to Berlin: Gebruiker:Hans-Jürgen Hübner. I sorted the articles by region. The most suitable article would be, imho, de:Umberto Calzoni. Best regards, --Gereon K. (overleg) 5 okt 2016 10:04 (CEST)

Hi Gereon, thank you for your work. I will send a note out to Berlin and CC you. All the best, Taketa (overleg) 5 okt 2016 16:12 (CEST)

Twijfel-Sjabloon

Beste Taketa,

Reeds twee jaar geleden heeft gebruiker Theobald Tiger een twijfel-sjabloon geplaatst op de pagina Bernardo Salviati. In ben sindsdien bezig geweest met de kritiek en zojuist ook nog het een en ander toegevoegd. Het viel mij ten slotte op dat deze gebruiker al enige tijd geleden Wikipedia heeft verlaten en ik hoop gewoon dat door de recente verbeteringen het Twijfel-sjabloon verwijdert kan worden. Aangezien ik mij hier niet bevoegd toe voel wend ik daarom mijn vraag aan jou of dit kan gebeuren. MVG, Mathijsloo (overleg) 23 okt 2016 18:44 (CEST)

Hoi Mathijsloo, ik zal van het weekend eens kijken en de feiten in het artkel checken ;). Mvg, Taketa (overleg) 24 okt 2016 20:00 (CEST)

Bremen

Hoi Taketa. Did you get my e-mail about Bremen? Best regards, --Gereon K. (overleg) 3 nov 2016 18:43 (CET)

Hi Gereon, I'll have a look. All the best, Taketa (overleg) 3 nov 2016 18:59 (CET)

Will I be seeing you at the Wikimedia Conferentie Nederland next weekend in Utrecht? And did you get my e-mail from 12 days ago? --Gereon K. (overleg) 15 nov 2016 09:07 (CET)

Maybe, I haven't decided yet if I am coming or not. I might if you are there ;). I will see if I can send the blanc form to you sometime this week. All the best, Taketa (overleg) 15 nov 2016 16:34 (CET)

I will be there. Hotel is booked, ticket paid. :) --Gereon K. (overleg) 15 nov 2016 20:27 (CET)

WikiUilen (2)

Taketa, ik zag je toevoeging op de mededelingenpagina. Er staat nu ... kan er GESTEMD worden voor... (kapitaal van mij). Zou er niet behoren te staan ...kan er GENOMINEERD worden voor...? Omdat er nu genomineerd kan worden en pas vanaf 18 december gestemd, lijkt mij die zin een beetje verwarrend. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 4 nov 2016 23:03 (CET)

Beste Goudsbloem, ik heb het aangepast. Voel je vrij om verdere aanpassingen te doen. Mvg, Taketa (overleg) 5 nov 2016 01:53 (CET)

Uitgelicht (4)

Hoi, er zijn weer een paar maanden voorbij gegaan en ik kom even vragen wat de toekomstplannen van het Wikiproject Uitgelicht zijn. Mvg, Oranjesam (overleg) 7 nov 2016 11:20 (CET)

Watersnood 1953

Geachte moderator< Waarschijnlijk door mijn onbekendheid met Wikipedia ben ik verwikkeld geraakt in een "pennenstrijd". Ik ben blij dat u daaraan tijdelijk een einde maakt. Maar wat moet ik doen om verifieerbare onderzoeksgegevens in de wiki opgenomen te krijgen? Ik heb er geen enkel persoonlijk belang bij, behalve de ergernis over aantoonbare onjuistheden over de Watersnoodramp 1953. 12 dec 2016 22:12 (CET)12 dec 2016 22:12 (CET)12 dec 2016 22:12 (CET)~

Beste Ariekuij, u heeft een onenigheid over de inhoud van Watersnood van 1953. Het is van belang om deze onenigheid uit te praten. Dit kan op Overleg:Watersnood van 1953. Allereerst kunt u praten met de persoon die bezwaar heeft gemaakt tegen de voorgestelde aanpassingen. Doe dit op basis van bronnen en argumenten. Komt u er samen niet uit dan kunt u derden vragen om mee te denken. Plaats daartoe een verzoek op WP:OG. Op Wikipedia:Conflictafhandeling kunt u meer lezen over hoe onenigheid kan worden opgelost. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 dec 2016 22:19 (CET)

Opzeggen vertrouwen

Moi Taketa. voor het geval uit de lopende stemming zou komen dat de jaarlijkse evaluatie wordt afgeschaft geef ik je hierbij vast bericht dat ik in dat geval een stemming zal starten om de gemeenschap te vragen of zij nog voldoende vertrouwen in jou als moderator heeft. Ik heb nooit een vreselijk groot vertrouwen in jou gehad, maar dat was nooit reden om een desysop te beginnen. Jouw commentaar bij je stem vind ik stuitend, als je citeert citeer je volledig, je laat niet delen weg waardoor het citaat uit zijn verband wordt gerukt. Of je dat bewust hebt gedaan weet ik niet. Als de evaluatie niet wordt afgeschaft zou het voor mij reden zijn om de volgende keer tegen je te stemmen, Maar als dat niet meer kan dan rest mij nu maar een manier om duidelijk te maken dat dit voor mij een fout te veel was. Peter b (overleg) 13 dec 2016 12:23 (CET)

Hoi Peter, ik vond dit citaat mooi wegens de woordkeuze "de stemming voor mij verder een niet meer te apprecieren lijdensweg". Dit heb ik altijd goed onthouden. Ik heb de delen waar namen in stonden weggelaten om mensen niet te betrekken. Mijns inziens is dit niet uit context, maar als jij vindt van wel mag je dat zeggen. Dat je opeens mij beschuldiging van stemming willen beinvloeden is me vreemd. Het komt op mij als een klap uit een vuurpijl, ongegrond en erg vreemd over. Ik zie momenteel een sterke reactie van jouw kant. Dat een mening op een stemming je wantrouwig maakt over de intenties van een ander, dat is geen normale reactie. Mocht je willen overleggen hoor ik het wel. Als je een tekst verwijderd had gewild hoefde je het maar te zeggen. Je reactie is contra-productief. Je hoefde maar te zeggen dat je bezwaar hebt. Mvg, Taketa (overleg) 13 dec 2016 14:42 (CET)

Linkfix gewenst

Hi Taketa, Kun je ook deze link aanpassen? Italië is geen deel van Noorwegen. ;-) Dank! Romaine (overleg) 24 dec 2016 14:17 (CET)

Nog niet. Aangepast. Mvg, Taketa (overleg) 24 dec 2016 14:18 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek

Hallo Taketa,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom het Koninkrijk Noorwegen. Het koninkrijk omvat naast Noorwegen zelf ook Jan Mayen en Spitsbergen (Svalbard) in de noordelijke Atlantische Oceaan, en op het zuidelijk halfrond Bouveteiland, Peter I-eiland en Koningin Maudland. Vanuit de Benelux gezien ligt Noorwegen aan de overkant van de Noordzee en hoewel het zo dichtbij ligt is er nog best weinig over dit land geschreven.
Daarom houden we van 24 december 2016 t/m 8 januari 2017 de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Noorwegen en haar overzeese territoria.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Noorwegen.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2016. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)