Gebruiker:Donald Trung/8 Referenties Regel

Over het algemeen schrijf ik artikelen met wat ik de “8 referenties regel” noem om aan w:en:WP:NOTABILITY te voldoen, dat betekent niet dat 8 links 🔗 of 8 boeken 📚 zomaar genoeg zijn, hier zijn nog wat verdere regeltjes aan:

(A) Als een auteur al eerder gebruikt wordt telt hem/haar opnieuw gebruiken (al is het in een andere krant, boek, website, Etc.) niet als één van de minimale 8 referenties. Bijvoorbeeld Johan Peterszoon schreef in zowel De Trouw als in De Telegraaf, ondanks het feit dat je twee verschillende bronnen gebruikt komen zij nog steeds van “dezelfde bron” (Johan Peterszoon in dit geval).

(B) Dezelfde website tweemalig gebruiken telt ook als 1 (één) referentie, bijvoorbeeld je hebt twee (2) artikelen uit het Dagblad van het Noorden geciteerd waarvan één door Sjouke Molenma is geschreven en de andere door Annet van Beek, dan tel je dit alsof je maar één bron hebt.

(C) Je citeert dezelfde boek 📚 meerdere malen maar aparte pagina's, dan reken ik dit ook maar als “één bron”.

(D) De inhoud van deze bron wordt al in een andere bron vermeld, bijvoorbeeld op Nu.nl wordt een boek genaamd “Waarom Oldenburg niet door Pruisen geannexeerd werd” en jou link naar 🔗 naar Nu.nl neemt informatie over uit dit boek, als je later apart dit boek gebruikt voor hetzelfde stukje tekst dan moet je dit nog steeds maar als “één bron” rekenen al telt de appendix beneden meer is het slim om niet te afhankelijk te zijn van een klein aantal bronnen.

(E) Twee of meer bronnen voor dezelfde zin gebruiken reken ik dan ook als 1 (één) bron sinds dat alleen bewijst dat twee verschillende bronnen over hetzelfde (sub-)onderwerp rapporteerde, en niet het hoofdonderwerp.

De schoonheid van Wikipedia is dat je allemaal ver verspreide informatie van alle hoeken van het internet en zelfs je lokale Bibliotheek samen kan brengen en er een completer verhaal dan de aparte bronnen kan maken. Voordat ik in Mei 2017 begon met het schrijven en uitbreiden van Oosterse numismatische artikelen was Gary Ashkenazy’s Primal Trek de #1 online bron voor informatie over Chinese en Koreaanse munten, omdat ik deze informatie met dat van David Hartill en verschillende bronnen kon combineren is Wikipedia dat, voordat ik het boek 📚 van David Hartill kocht kon je nergens vrij en gratis goed gedetailleerde informatie over de monetaire geschiedenis van China vinden, voor Mei 2017 was de Universiteit van Californië te Santa Barbara de #1 Westerse bron voor zij die informatie zochten over Riukiuaanse munten, nu is Wikipedia dat, hetzelfde geldt voor Japanse munten. Ed. Toda was sinds de 19e eeuw de #1 Westerse bron voor de monetaire geschiedenis van Vietnam, nu is Wikipedia dat, sinds Juli 2017 hoef je niet ver te zoeken voor informatie over Oosterse kèpèngs. Om die reden is het belangrijk dat je naar veel betrouwbare bronnen zoekt, want Wikipedia moet al die informatie op één plek kunnen bieden.

P.S. (Post-Script)

Externe links alleen zijn geen bronnen. 😒

Sent from my Microsoft Lumia 950 XL with Microsoft Windows 10 Mobile 📱. --Donald Trung (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 5 okt 2017 11:07 (CEST)