Overleg:Vlaams Parlement TV
Onderwerp toevoegenHier en daar is het artikel erg subjectief, zo werd het bedrijf Zappware zomaar een "specialist" genoemd. Ik heb de hele passage over Zappware verwijderd wegens IRRELEVANT. Ook over de zender zelf was het artikel één en al lof. Volgens mij is de oorzaak hiervan dat het artikel een samenraapsel is van persteksten, mogelijk door de zender zelf op Wikipedia gezet ter promotie (hier heb ik natuurlijk geen bewijzen van, maar sommige passages komen duidelijk van www.actua.tv) .
Daarnaast stonden er ook 3 links die alledrie terug gingen naar de site van de zender. Dat lijkt me niet nodig.
Heb het artikel hier en daar al wat "objectiever" gemaakt, maar heb toch nog twijfels bij de algemene "toon".
Ik heb de tekst geredigeerd om hem inderdaad minder subjectief te maken. Enkele niet ter zake doende onderdelen uit vermoedelijk persberichten heb ik verwijderd, en heb er nieuwe informatie aan toegevoegd ivm ontvangstmogelijkheden, aandeelhouders en actua-talent. Ik denk dat de tekst nu vrij objectief is.
Het ziet er inderdaad al een stuk beter uit, vindt de info rond aandeelhouders heel interessant.