Overleg:Afschot (helling)

Het woord “verkanting” werd op een verkeerde wijze in relatie met Afschot gebracht.

U kunt het bevestigd krijgen bij het CROW (http://www.crow.nl/), de ASVV 2004, Aanbevelingen voor verkeersvoorzieningen binnen de bebouwde kom, een uitgave van CROW uit Ede (April 2004, ISBN 90 6628 402 1). In dit boekwerk zijn in hoofdstuk 2 diverse begripsomschrijvingen van verkeerstechnische termen opgenomen.

Op blz. 23 staan de volgende begripsomschrijvingen: 1. Afschot: Langs- of dwarshelling in een constructie ten behoeve van de afwatering. 2. Verkanting: Dwarshelling in de boog van een weg, die ten doel heeft de middelpuntvliedende kracht van rijdende voertuigen geheel of gedeeltelijk te compenseren.

Ik heb de tekst gecorrigeerd.

Helaas wordt bij het artikel Verkanting een soort gelijke fout gemaakt.

instorten dak

LS, het instortingsgevaar van platte daken wordt beperkt, door zgn overstorten aan te brengen, dat zijn grote 'gaten' vlak boven (ca 50 mm) het dakvlak in de gevel, waardoor water kan weglopen wanneer bv de hwa's verstopt zijn. Het aanbrengen van deze overstorten is verplicht en dient nauwkeurig berekend te worden. Een goed afschot is natuurlijk ook nooit weg, maar niet voldoende. Groet Arend041 30 jan 2009 20:06 (CET)

Toch zijn er veel praktijkvoorbeelden in NL dat het in grotere schaal wel mis gaat. Factoren die vaak meespelen: geen of slecht afschot, afvoeren verstopt, overstorten niet of verkeerd aangebracht, onderhoud. Let wel: buiten de woningbouw kent men bijv. magazijnen met staalbouw en platte daken. Zo'n magazijn ter grootte van een voetbalveld met 1 of meer van die factoren kan ermee te maken krijgen dat er water op het dak blijft staan. Als over het geheel of een behoorlijk deel van het dak een paar centimeter water blijft staan, kan er een groot probleem ontstaan. Wat er gebeurd met een rekensom: Een voetbalveld is grofweg 60 bij 100 meter=6000 vierkante meter. Die 50 mm water erop weegt per vierkant meter 50 kilo. Vermenigvuldigd ontstaat er 6000 maal 50 is 300.000 kilo belasting op het dak (circa 300 personenauto's of 4000 mensen die op het dak staan). In de praktijk ontstaat er bijv. een paar centimeter water op het dak in een "del". Door de belasting buigt het platte dak wat door, de del wordt dieper en er kan meer water in staan, er komt meer water in te staan, het dak buigt nog meer door etcetc. Praktijkvoorbeeld, meer info bijv. [1], [2] en [3]. In de bouw heeft men er nogal de neiging in niet op een centimetertje te kijken, bij het maken van afschot kan dat tot problemen leiden. Groet --Sonty 30 jan 2009 20:40 (CET)

Mee eens, maar wat is je punt eigenlijk? Groet Arend041 30 jan 2009 21:22 (CET)

Dat de boel menigmaal daardoor instort als het afschot niet goed gebeurd, en dat gebeurd nog wel eens. Zie link 1 met onderzochte instortingsgevallen waarin (slecht) afschot uitdrukkelijk als oorzaak staat vermeld. Scroll ook in dat artikel helemaal naar benee voor een klein lijstje ingestorte platte daken. --Sonty 30 jan 2009 21:27 (CET)

Ik volg iets niet. In het artikel staat dat afschot bij de riolering belangrijk is, en wat de consequentie kan zijn als dat niet goed zit, namelijk dat de poep anders ophoopt en de boel gaat verstoppen.
Als ik in het artikel meld dat afschot bij platte dakken ook belangrijk is en wat de consequentie kan zijn als dat niet goed is, wordt het weggehaald. Ik zet er nog (een) onderzoek(en) van meerdere professionals als digitale referentie erbij. Nogmaals hier dat onderzoek omtrent instortingen van platte daken door wateraccumulatie. Onderin dat onderzoek staat een lijstje met circa 100 onderzochte ingestorte daken van een aantal bouwwerken. Alles wat in dat lijstje onder de noemer "Tekortkomingen" een 2 heeft meegekregen, betreft een ingestort dak van een gebouw in Nederland waarbij er achteraf in meer dan de helft van de gevallen sprake bleek van een qua afschot tekortkoming (lees: oorzaak cq belangrijke mede-oorzaak in het instorten ervan). --Sonty 31 jan 2009 05:35 (CET)

Het enige wat ik zeg is dat een goed afschot niet voldoende is, noodoverstorten zijn nodig, een goed ontwerp is nodig, zorvuldige uitvoering en goed toezicht zijn onmisbaar om tot een goed dak te komen en dan kan het nog mis gaan als een geweldige hoosbui zoveel water geeft in een korte tijd dat het niet verwerkt kan worden. Groet Arend041 31 jan 2009 11:00 (CET)