Naar inhoud springen

Overleg:Civiel ingenieur

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 18 jaar geleden door Gerben Doosje in het onderwerp funderingstechniek

gebruiker:Michiel1972, psychologie staat wel héél ver van civiele techniek.

Dat valt wel mee. Zelf als civiel ingenieur zijnde, in de richting verkeerskunde speelt psychologie wel degelijk een rol. Denk maar aan het rijgedrag van bestuurders, de keuzen die mensen maken bij het kiezen van een vervoerwijze, etc. Misschien dat het een minder belangrijke rol speelt bij het 'harde' civiel (bruggenbouwen) maar wel bij het zachtere deel van civiel - [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 28 okt 2004 22:52 (CEST)

Ook de categorisering: universiteit - dat is meer een instelling. Maar civiele Techniek is meer een "wetenschap"--Fedde 28 okt 2004 22:48 (CEST)Reageren

Het artikel gaat over Civiel ingenieur. Ik heb er voor de duidelijkheid 'categorie:beroep' aan toegevoegd. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 28 okt 2004 22:57 (CEST)
Hmm. Zelf (en met mij schat ik nog steeds twee-derde van alle ingenieurs) ben ik op een Technische Hogeschool ir geworden.--Fedde 28 okt 2004 23:00 (CEST)Reageren
Ook bij ing. moet het element psychologie wel (implicitiet?) aan bod zijn gekomen. Denk bij het dimensioneren van wegen aan de breedte van de wegen en de benodigde obstakelvrije afstanden, de effecten ervan bij het ontbreken; een raakvlak met psychologie. Of bij het ontwerpen van een flatgebouw, de looproutes naar liften, trappen, etc. Michiel

overlapping

[brontekst bewerken]

dit artikel mag m.i. verdwijnen, een verwijzing naar het algemeen artikel "ingenieur" geeft de lezer meer overzicht en info. Eventueel kan in eht artikel "ingenieur" het item civiel ingenieur/burgerlijk ingenieur iets uitgebreid worden, met info uit dit artikel.

funderingstechniek

[brontekst bewerken]

wat is er werktuigbouw aan funderingstechniek?--Gerben Doosje 7 feb 2006 22:05 (CET)Reageren

raakvlakken

[brontekst bewerken]

Ik vindt het laatste stuk over “raakvlakken” nogal kort door de bocht. Immers de specialisatie “offshore engineering” heeft ook te maken met mechanica toestanden als vloeistofmechanica. Dit kan ook gezegd worden voor “constructieve waterbouwkunde” dat immers ook te maken heeft met oceanologie, vloeistofmechanica en modellering (van waterstromen). Tevens hebben alle overige specialisaties toch wel meer raakvlakken. Misschien dat we dit beter in een andere vorm gieten/ weergeven, ik heb momenteel nog geen idee wat de beste manier hiervoor is, misschien dat iemand van jullie een suggestie heeft. Gebruiker:J&G 1 aug 2006