Overleg:Dualisme

wat is er zo zinvol aan die links dat fruggo mijn tekst zonder overleg wil aanpassen terwijl hij weet dat ik dat niet nodig vind? Josh 15 jan 2004 22:52 (CET)

Omdat hij dat wel beter vindt, en het niet het doel is de pagina te krijgen die jij wilt, maar degene die wij als gezamenlijke Wikipediamedewerkers het beste vinden. En in dit geval kan ik het alleen maar met Fruggo eens zijn. De links zijn absoluut relevant. Er is zeer wel discussie mogelijk over wat we wel of niet moeten linken, maar om de tegengestelde ideeën van een concept te linken, lijkt me toch zeker zinvol. Andre Engels 15 jan 2004 23:06 (CET)

Maar toch is het netter om eerst even overleg te plegen. Zeker wanneer er al een dergelijk (mini-)overleg aan de gang is. (Weliswaar niet op de meest handige plaats, maar zeker geen onlogische.) SanderSpek 16 jan 2004 08:53 (CET)

In het artikel Provinciale_Staten wilde ik gaan vermelden dat provinciale staten sinds de verkiezingen van 11 maart 2003 ook het dualistische systeem gebruiken. Maar nu zie ik in dit artikel alleen de Tweede Kamer en de gemeenteraad genoemd als organen waar een dualistisch systeem gebruikt wordt. Is daar een reden voor? Of is het goed als ik de betreffende alinea aanvul met deze informatie? Christoffel