Overleg:Fernand Vandamme
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 17 jaar geleden door Andries1204 in het onderwerp POV
POV
[brontekst bewerken]Dit is een controversiele figuur. Het artikel is met name neutraal tot positief geformuleerd. De controverse komt nergens terug, terwijl die ten minste genoemd zou moeten worden. Felix2036 (reageer) 13 feb 2007 13:52 (CET)
- Welke controverse bedoelt u? Wat hebt u in Utrecht vernomen wat ik niet weet? Ik zie uw bericht tegemoet. Andries1204 15 feb 2007 00:56 (CET)
- Dit artikel in de Standaard lijkt me een aardige hint: UGent start tuchtprocedure tegen professor en hier één van de vele reacties daarop: Slechts 3 maanden schorsing voor prof. Vandamme?. Er dient tenminste een vermelding van deze kwestie in het artikel te komen. Ten minste, dus. Felix2036 (reageer) 15 feb 2007 09:40 (CET
- Haha, vandaar komt het! Die Gentse professor is alleen maar een homoniem en heeft noch van ver noch van nabij iets te maken met het Brugse Tweede-Kamerlid! Ze zijn niet eens familie. Andries1204 15 feb 2007 13:10 (CET)
- Goh, da's inderdaad toevallig! Maar in dat geval is het noodzakelijk dat u een redirect-pagina aanmaakt voor deze naam, om begrijpelijke verwarring bij andere gebruikers te voorkomen. Daarna kan het POV-sjabloon van deze pagina af. Felix2036 (reageer) 15 feb 2007 13:33 (CET)
- Eerlijk gezegd, dat zie ik zo niet zitten. Die Gentse Vandamme is me totaal onbekend en ik meen daarbij dat hij niet van aard is om een lemma in Wikipedia te verdienen, allerminst om te zeggen dat hij niet moet verward worden met naamgenoten. Er lopen trouwens nog minstens een half dozijn Fernand Vandammes in België rond. Mijn lemma over de Brugse Fernand Vandamme is duidelijk wat betreft zijn CV en het zal meen ik voldoende klaar zijn voor iedereen dat hij niets gemeen heeft met de hoogleraar economie in Gent. Geen enkele Vlaming of Belg zal het Brugse kamerlid verwarren met zijn naamgenoot uit Gent, die trouwens alweer in de vergetelheid is verzeild waar hij nooit had moeten uit te voorschijn komen. Andries1204 15 feb 2007 14:21 (CET)
- Prima, zoals u wilt. Felix2036 (reageer) 15 feb 2007 14:29 (CET)
- Wie haalt er de waarschuwing weg? Andries1204 15 feb 2007 16:11 (CET)
- Prima, zoals u wilt. Felix2036 (reageer) 15 feb 2007 14:29 (CET)
- Eerlijk gezegd, dat zie ik zo niet zitten. Die Gentse Vandamme is me totaal onbekend en ik meen daarbij dat hij niet van aard is om een lemma in Wikipedia te verdienen, allerminst om te zeggen dat hij niet moet verward worden met naamgenoten. Er lopen trouwens nog minstens een half dozijn Fernand Vandammes in België rond. Mijn lemma over de Brugse Fernand Vandamme is duidelijk wat betreft zijn CV en het zal meen ik voldoende klaar zijn voor iedereen dat hij niets gemeen heeft met de hoogleraar economie in Gent. Geen enkele Vlaming of Belg zal het Brugse kamerlid verwarren met zijn naamgenoot uit Gent, die trouwens alweer in de vergetelheid is verzeild waar hij nooit had moeten uit te voorschijn komen. Andries1204 15 feb 2007 14:21 (CET)
- Goh, da's inderdaad toevallig! Maar in dat geval is het noodzakelijk dat u een redirect-pagina aanmaakt voor deze naam, om begrijpelijke verwarring bij andere gebruikers te voorkomen. Daarna kan het POV-sjabloon van deze pagina af. Felix2036 (reageer) 15 feb 2007 13:33 (CET)
- Haha, vandaar komt het! Die Gentse professor is alleen maar een homoniem en heeft noch van ver noch van nabij iets te maken met het Brugse Tweede-Kamerlid! Ze zijn niet eens familie. Andries1204 15 feb 2007 13:10 (CET)
- Dit artikel in de Standaard lijkt me een aardige hint: UGent start tuchtprocedure tegen professor en hier één van de vele reacties daarop: Slechts 3 maanden schorsing voor prof. Vandamme?. Er dient tenminste een vermelding van deze kwestie in het artikel te komen. Ten minste, dus. Felix2036 (reageer) 15 feb 2007 09:40 (CET