Overleg:Houten gevel
Onderwerp toevoegenIn dit lemma worden twee zaken door elkaar gehaald. De houten gevel en een houten huis. Een houten gevel is een gevel die aan de buitenkant met houten planken/delen is bekleed, de constructie waarop de planken zijn aangebracht kan gewoon metselwerk zijn of houtskeletbouw. Aan de buitenkant is niet te zien waaruit de achterliggende constructie bestaat. Een houten huis is een gebouw dat geheel uit hout is opgetrokken, de constrcutie, vloeren en gevels. Deze twee zaken lopen hier door elkaar.
- Zou je iets preciezer kunnen zijn. Waar worden ze door elkaar gehaald? Lars-f-94 (overleg) 17 jun 2011 12:09 (CEST)
- Als er gesproken wordt over de stadsbranden, dan gaat het over compleet houten huizen/gebouwen. De Zaanse huizen zijn ook compleet van hout. Nogmaals een houtengevel heeft niet per definitie een houten achterconstructie. 77.248.148.156 17 jun 2011 13:59 (CEST)
- Op die manier. maar huizen die geheel van hout zijn hebben toch ook een houten gevel. Misschien moet ik de zin even wat duidelijker opschrijven. Stadsbesturen verboden het bouwen met hout, dus inderdaad niet alleen houten gevels Gevels moesten van steen zijn en dakken van dakpannen. Mee eens? Lars-f-94 (overleg) 17 jun 2011 15:49 (CEST)
- Het gaat erom dat een huis met een houten gevel nog geen geheel houten huis is, wat in de middeleeuwen wel zo was. Als je spreekt over een golfplaten gevel dan wil dat nog niet zeggen dat het HELE huis van golfplaten is gemaakt. Maw een houten gevel is een onderdeel van een gebouw, het materiaal van de gevel zegt niets over de constructie van het gebouw, een houten gevel is slechts een afwerking van die gevel, het had netzo goed staalplaat, trespa of een ander plaatmateriaal kunnen zijn. Als je over die stadsbranden ed wat wilt zeggen is het lemma houten gevel niet het lemma bij uitstek om dat te doen. 77.248.148.156 17 jun 2011 16:48 (CEST)
- Ik heb het veranderdLars-f-94 (overleg) 18 jun 2011 21:00 (CEST)
- Het gaat erom dat een huis met een houten gevel nog geen geheel houten huis is, wat in de middeleeuwen wel zo was. Als je spreekt over een golfplaten gevel dan wil dat nog niet zeggen dat het HELE huis van golfplaten is gemaakt. Maw een houten gevel is een onderdeel van een gebouw, het materiaal van de gevel zegt niets over de constructie van het gebouw, een houten gevel is slechts een afwerking van die gevel, het had netzo goed staalplaat, trespa of een ander plaatmateriaal kunnen zijn. Als je over die stadsbranden ed wat wilt zeggen is het lemma houten gevel niet het lemma bij uitstek om dat te doen. 77.248.148.156 17 jun 2011 16:48 (CEST)
- Op die manier. maar huizen die geheel van hout zijn hebben toch ook een houten gevel. Misschien moet ik de zin even wat duidelijker opschrijven. Stadsbesturen verboden het bouwen met hout, dus inderdaad niet alleen houten gevels Gevels moesten van steen zijn en dakken van dakpannen. Mee eens? Lars-f-94 (overleg) 17 jun 2011 15:49 (CEST)
- Als er gesproken wordt over de stadsbranden, dan gaat het over compleet houten huizen/gebouwen. De Zaanse huizen zijn ook compleet van hout. Nogmaals een houtengevel heeft niet per definitie een houten achterconstructie. 77.248.148.156 17 jun 2011 13:59 (CEST)
Nu staan er weer allerlei vreemde zaken in het lemma en beweringen die niet kloppen of op z'n minst twijfelachtig zijn. Zoals deze: "De houten gevel wordt heden ten dage bijna niet meer toegepast. Alleen in ontwikkelingslanden en Scandinavische landen gebeurt dit nog wel." In de houtskeletbouw in NL, Canada en Scandinavie worden zeker houten gebouwen met houten gevels gebouwd. "Buiten de steden werd de houten gevel nog wel toe gepast. en Een goed voorbeeld hiervan is de Zaanstreek waar tot begin 20ste eeuw nog steeds houten gevels werden gebouwd." Wat wordt hier bedoeld, de gevel als bekleding of een compleet houten huis? 77.248.148.156 25 jun 2011 23:07 (CEST)
- Ik heb toegegeven dat ik inderdaad slordig ben geweest met het onderscheid tussen een houten gevel en een houten huis. Ik had een stuk naar mijn mening verbeterd, maar die heb jij toen weer teruggedraaid, vervolgens herstelt en daarna heeft iemand anders die bewerking teruggedraait. IK wil het artikel ook graag verbeteren, maar niet als er zonder overleg bewerkingen van mij worden terug gedraait Lars-f-94 (overleg) 26 jun 2011 10:04 (CEST)
- Aangepast Lars-f-94 (overleg) 14 nov 2014 16:38 (CET)