Overleg:Napoleon

Napoleon (Plaatsnaam) Mag ik de sijsteembeheerder die deze pagina heeft geblokeerd wijzen op het groot aantal plaatsnamen in de Verenigde Staten van Amerika die Napoleon genaamd zijn. Voor details zie yahoo Maps - Napoleon. Dank u Wiki213ip 19 jun 2005 17:22 (CEST)

DP

Zou het niet beter zijn als deze pagina door zou linken naar Napoleon Bonaparte? Ik denk dat een doorsnee gebruiker die dit in de zoekbalk typt daar op uit verwacht te komen. Er kan dan eventueel een link vanaf die pagina worden geplaatst naar deze doorverwijspagina. Skander 8 feb 2007 16:40 (CET)

Mij lijken de latere Napoleon's toch ook niet onbelangrijk.. Juist omdat men vaak Bonaparte en Napoleon als één zien lijkt me wenselijk dat men als men al op de dp komt ook merkt dat er meerdere Napoleon's zijn die een belangrijke rol speelde in de geschiedenis. En daarnaast ook nog de andere betekenissen... Dolfy 8 feb 2007 16:51 (CET)

Helemaal mee eens. Neem nu eens de Napoleon die koning was van Holland. Best populair in zijn tijd. Elly 8 feb 2007 17:09 (CET)

Die heette Lodewijk-Napoleon toch? Lijkt me geen argument voor een dp. Maar verder twijfel ik nog of dit wel of geen dp moet zijn. Alankomaat 8 feb 2007 18:24 (CET)

Ik sluit me aan bij Skander. Dit vraagt om een zie-dp constructie. Bob.v.R 8 feb 2007 20:01 (CET)

Oneens, omdat Napoleon hier een voornaam is. Charlotte bijvoorbeeld is een voornaam en een plaats. maar is ook gewoon een DP. Hsf-toshiba 8 feb 2007 21:06 (CET)

Ik denk dat wij Nederlanders meer te maken hebben gehad met Lodewijk Napoleon. Ook omdat hij Koning van Holland is geweest. De eerste Koning nog wel ! Hsf-toshiba 8 feb 2007 21:08 (CET)

Men schijnt uit het oog te verliezen dat Napoleon I de enige is die kortweg "Napoleon" wordt genoemd. Daarnaast hadden we natuurlijk o.a. "Lodewijk Napoleon", "Napoleon II" en "Napoleon III" maar die worden nooit simpelweg Napoleon genoemd. Maar: een constructie met Napoleon als redirect en dan op Napoleon Bonaparte een ziedp is ook niet erg fraai. Ik ben voorlopig neutraal in deze kwestie, maar het bestaan van Lodewijk Napoleon vind ik geen geldig argument. Känſterle 8 feb 2007 22:14 (CET)

Daar ben ik het mee eens; als je "Napoleon" zegt bedoel je Napoleon Bonaparte, de rest wordt niet zo genoemd maar bij hun "echte" titel. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat als iemand Napoleon intikt in de zoekfunctie dat hij dan Napoleon III bedoelt, en als dat zo is kunnen we er altijd nog een ziedp boven zetten. Gewoon "Napoleon" is immers Napoleon I. Skander 11 feb 2007 15:02 (CET)

Ik denk dat ik in dit geval ook voor een gewone doorverwijspagina ben. De verschillende Napoleons worden al veels te veel door elkaar gegooid. Wellicht is het wel een idee om de keizer wat meer te accentueren (iemand ideeën?) Multichill 8 feb 2007 22:41 (CET)

Hoezo worden de verschillende Napoleons door elkaar gegooid? Känſterle 8 feb 2007 22:55 (CET)