Overleg:Postzegelcode

Veronderstellingen

Bij redeneringen en berekeningen over de kans op misbruik zijn nog enkele feiten nodig, of anders veronderstellingen waar de redeneringen en berekeningen op zijn gebaseerd:

• Wordt gecontroleerd of de code is uitgegeven? Dit is niet nodig als het moeilijk is een code te raden die zou kunnen worden uitgegeven (als uitgegeven codes voldoen aan een geheim criterium), en dit laatste gemakkelijk kan worden gecontroleerd.
• Wordt gecontroleerd of een code meermalen wordt gebruikt? Dit is wel nodig, want iemand zou een code kunnen kopen en die dan meermalen gebruiken, een code raden is dan niet aan de orde. De controle kan ook achteraf worden uitgevoerd als de identiteit van de koper te achterhalen is, bijvoorbeeld via de betaling of de aard van het poststuk (bijvoorbeeld massaal verzonden reclame).

Patrick (overleg) 8 apr 2022 14:49 (CEST)

Ik heb nu het raden en het opnieuw gebruiken wat duidelijker gescheiden. - Patrick (overleg) 8 apr 2022 16:30 (CEST)

Andere landen

In een aantal andere landen (en waarschijnlijk nog andere) bestaat een gelijkaardig systeem:

- Duitsland, https://www.deutschepost.de/de/m/mobile-briefmarke.html

- Zweden, https://www.postnord.se/en/private/sending/letters-and-parcels/digital-stamps/

- Frankrijk, https://www.laposte.fr/conseils-pratiques/timbre-numerique-cest-quoi

We moeten de pagina misschien omvormen tot een pagina over postzegelcodes in het algemeen, waarbij de Nederland-specifieke details een voorbeeld van een dergelijk systeem zijn. Niknetniko (overleg) 1 jul 2024 11:25 (CEST)