Overleg:Pre-Indo-Europese talen

Wat is het verschil tussen pre-Indo-Europese talen en niet-Indo-Europese talen? Met andere woorden, waarom staan de Finoegrische talen niet in dit rijtje. Mvg, Thijs! (overleg) 2 jan 2011 12:49 (CET)

Goede vraag, er bestaat een theoretisch antwoord. Dit luidt dat er ook niet-Indo-Europese talen zijn die pas na de Indo-Europese talen zijn ontstaan. Of dit ook voor alle instantiaties van de Fins-Oegrische talen geldt is mij niet duidelijk. Ik neem bijvoorbeeld dat het Samisch in ieder geval in Midden-Scandinavië door het Oost-Germaans is verdrongen. Het Hongaars is aan de andere kant duidelijk een "Post-Indo-Europese taal". Mvg JRB (overleg) 2 jan 2011 13:20 (CET)

Noch ieder niet-Indo-Europese taal is pre-Indo-Europees (bvb. Chinees), noch ieder paleo-Europese taal is pre-Indo-Europees (bvb. een substraat in het Samisch is pre-Finno-Oegrisch; dit laatste kon hebben bestaan in de hele Noord-Europa in Mesolithicum, hoewel, maar is niet aangetoond in Indo-Europese talen, en zijn relatie tot het pre-Goidelische substraat in het Iers is twijfelachtig). --Dmitri Lytov (overleg) 2 jan 2011 15:21 (CET)

Dankjewel Dmitri voor je antwoord. Ik begrijp het echter niet volledig. Bedoel je te zeggen dat van (pre-)Baskisch wel is aangetoond dat dit al voor komst van de Indo-Europese talen in Europa gesproken werd, maar dat dit van de (pre-)Fins-Oegrische talen niet aantoonbaar is? Thijs! (overleg) 2 jan 2011 16:38 (CET)

De eerste zin stelt dat het artikel gaat over het niet-Indo-Europese substraat van de Indo-Europese talen. De meeste theorieën gaan ervan uit dat de Fins-Oegrische talen later dan de Indo-Europese talen naar Europa gekomen zijn. Omdat de Indo-Europese talen zich ver in de prehistorie hebben verspreid (waar het Europa en Zuid-West Azië betreft iig.) zijn theorieën over zulke substraten erg moeilijk te bewijzen (in tegenstelling tot bijvoorbeeld theorieën over het substraat van een moderne taal als het Frans). Het zou mij handiger lijken als het woord substraat in de titel meegenomen wordt (Pre-Indo-Europees substraat, of iets dergelijks?). Bedwyr (overleg) 3 jan 2011 12:39 (CET)

NB. Hoewel de definitie interessante vragen oproept mbt. creooltalen. Ik wacht nog even af wat ze er in het taalcafé verder over kunnen vertellen... Bedwyr (overleg) 3 jan 2011 12:59 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pre-Indo-Europese talen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20110721072713/http://shinku.nichibun.ac.jp/jpub/pdf/jr/IJ1507.pdf toegevoegd aan http://shinku.nichibun.ac.jp/jpub/pdf/jr/IJ1507.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 mei 2019 15:08 (CEST)