Overleg:Ronde van Frankrijk 1939
Etappe 16C is door een Van Schendel gewonnen. Hier in het artikel staat Antoon. Ik heb het in het verleden al een keer naar Albert veranderd, met bron: zie Alberts palmares en Antoons palmares), maar enkele dagen later is dit zonder reden terugveranderd.
Dus nu even een grondiger onderzoek.
- Op de officiële pagina van letour.fr staat dat Albert gewonnen heeft.
- Op memoire-du-cyclisme staat dat Antoon gewonnen heeft.
- Op cvcc staat een uitgebreid overzicht, met Albert als winnaar.
- Op deze Duitse pagina staat weer Antoon als winnaar.
- Op deze biografie van Antoon staat dat Antoon de etappe won.
- Volgens dewielersite.net heeft Albert de etappe gewonnen.
Ik vind het heel vreemd dat hierover geen duidelijkheid bestaat. Volgens mij is het beste wat wikipedia hier kan doen de officiële pagina volgen, dus Albert als winnaar aanwijzen.--EdgeNavidad 4 feb 2009 09:41 (CET)
- Een goede redenering, maar toch pleit ik voor Antoon. De enige bronnen die ik gevonden heb die de volledige etappe-uitslagen publiceren, noemen namelijk Antoon en plaatsen Albert als ex aequo 13e, zie het al genoemde memoire-du-cyclisme en tour-giro-vuelta.net. Aangezien die bronnen een 'bewuste' keus hebben moeten maken (en ik ze in andere opzichten ook als betrouwbaar heb ervaren) zie ik ze als geloofwaardiger. Tekstman 6 jun 2009 14:53 (CEST)
- Je hebt gelijk. hier een krantenartikel uit die tijd, waarin Anton als winnaar aangewezen staat. --EdgeNavidad 6 jun 2009 16:36 (CEST)
- Dat is prachtig natuurlijk! Nog een gevonden: [1]. Dat is mooi opgehelderd zo. Tekstman 7 jun 2009 12:39 (CEST)
- Voor de extra duidelijkheid: letour.fr heeft nu een nieuw archief, en daar staat ook dat Antoon gewonnen heeft. Het was dus al 100% zeker, maar nu 101% ;). --EdgeNavidad 1 jul 2009 17:18 (CEST)
- Dat is prachtig natuurlijk! Nog een gevonden: [1]. Dat is mooi opgehelderd zo. Tekstman 7 jun 2009 12:39 (CEST)
- Je hebt gelijk. hier een krantenartikel uit die tijd, waarin Anton als winnaar aangewezen staat. --EdgeNavidad 6 jun 2009 16:36 (CEST)
- Een goede redenering, maar toch pleit ik voor Antoon. De enige bronnen die ik gevonden heb die de volledige etappe-uitslagen publiceren, noemen namelijk Antoon en plaatsen Albert als ex aequo 13e, zie het al genoemde memoire-du-cyclisme en tour-giro-vuelta.net. Aangezien die bronnen een 'bewuste' keus hebben moeten maken (en ik ze in andere opzichten ook als betrouwbaar heb ervaren) zie ik ze als geloofwaardiger. Tekstman 6 jun 2009 14:53 (CEST)