Overleg categorie:Utrecht (provincie)

Is het niet verstandig om de subcategorieën van deze categorie eenduidig te gaan benoemen? Nu zie ik " ... in Utrecht", "... in Provincie Utrecht" en " ... in de provincie Utrecht". Alankomaat 13 nov 2006 23:01 (CET)

dat lijkt me ook wel wenselijk. keuzes:

• .. in Utrecht (provincie)
• .. in provincie Utrecht
• .. in Provincie Utrecht

Wat is de beste formulering? Michiel1972 13 nov 2006 23:08 (CET)

Lijkt me inderdaad het beste een keuze te maken uit de drie die jij noemt. "Utrecht" blijft dan voor de stad. Meest zuivere keuze qua wikipedia benoemingsstijl zou jouw eerste optie zijn. Alankomaat 13 nov 2006 23:11 (CET)

In ieder geval moeten een keuze maken die we ook op de andere vergelijkbare gevallen kunnen toepassen (dus alle categorieën betreffende Antwerpen, Groningen, Luik en Namen). Want nu is er nog een 'Belgisch' systeem (Categore:Provincie X voor de provincie en Categorie:X voor de hoofdstad) en een 'Nederlands' systeem (Categorie:X voor de provincie en Categorie:Stad X voor de hoofdstad). Het lijkt me dat hier toch een eenheid in mag komen.T Houdijk 26 nov 2006 15:13 (CET)

nog een keuze:

• ... in de provincie Utrecht

Leest naar mijn overtuiging het makkelijkst. Provincie zonder lidwoord leest vreemd, en is alleen correct Nederlands als we "Provincie Utrecht" als één eigennaam beschouwen, wat volgens mij ongebruikelijk is. Paul B 8 dec 2006 16:45 (CET)

Mijn duit: óf heel wikipediaans, dus Utrecht (provincie) óf elegant zoals Paul B hierboven voorstelt, Categorie:Vervoer in de provincie Utrecht staat imho een stuk beter dan Categorie:Vervoer in Provincie Utrecht. «Niels» zeg het eens.. 13 dec 2006 21:27 (CET)

Is een (snel)peiling een optie om hier uit te komen? Alankomaat 13 dec 2006 22:15 (CET)