Overleg gebruiker:Abigor/Archives/2009/mei

bestand Theodoor Janssens

geen reden tot verwijdering; openbaar domein: schilder is overleden in 1930! eigen foto!Pagi 5 mei 2009 21:44 (CEST)

Hoi,

Het is belangrijk dat je een bron geeft waar je de foto hebt gevonden, een gewone directe link naar het bronbestand is al voldoende. Het niet opgeven van goede bron informatie is wel een goede reden voor verwijdering.

Indien je gewoon een link plaatst bij de het vakje bron is het probleem opgelost, nu staat er self photo wat zou inhouden Eigen Foto of zelfportret iets wat beide niet het geval is.

Groetjes,

Huib talk^{Abigor @ meta} 5 mei 2009 22:18 (CEST)

hoi

er staat 'eigen foto', wat het geval is

groetjes Pagi 5 mei 2009 22:31 (CEST)

Hoi, er staat inderdaad eigen foto, maar als dit jouw eigen foto zou zijn dan klopt de licentie pd-oud niet want jij leeft nog en heb de foto dus niet zelf gemaakt. Ik neem aan dat jij de afbeelding gevonden hebt op internet of in een boek? Dus de bron is de locatie vanwaar jij de foto hebt gevonden. Huib talk^{Abigor @ meta} 5 mei 2009 22:37 (CEST)

goede nacht

Ziehier wat Erik 80 schrijft waarmee voor mij de kous af is :

'Dankjewel! Ik heb ook de licentie gecorrigeerd; het betreft een foto van een oud werk, dus valt dit ook onder PD-oud. Erik'80 · 5 mei 2009 16:55 (CEST)' Pagi 5 mei 2009 23:26 (CEST)

Klerk (beroep)

Hoi Abigor, ter informatie: de tekst van dit lemmaatje, "Een klerk is iemand die op kantoor het schrijfwerk doet.", klopte wel degelijk en was dus zeker geen onzin. Ik heb je begroeting van deze ip-er dan ook even aangepast. Groet, Wutsje 12 mei 2009 19:31 (CEST)

Hoi Wutsje,

Bedankt voor je aanpassing, mischien was ik idd wat kort door de bocht :(

Groetjes,

Huib talk^{Abigor @ meta} 12 mei 2009 19:59 (CEST)

Misbruikfilter

Hoi Abigor, wil je erop letten Wikipedia:Misbruikfilter/Bestaande filters bij te werken? Wil je er ook aan denken filters eerst passief (log-only) te draaien? Groet, Erwin 19 mei 2009 09:58 (CEST)

Ik heb de pagina aangepast en de filter in de log-only stand gezet. Zou je nog wel even willen controleren of zo beide zo kloppen? Groet, Pompidom 19 mei 2009 10:19 (CEST)

Hier, pak aan!

Het artikel Belgenmonument (Ede) is er. Nu de foto's! 🙂 Groet, ArjanHoverleg 19 mei 2009 12:09 (CEST)

Nogmaals, Mooie foto's - ArjanHoverleg 25 mei 2009 16:43 (CEST)

Kun je hier iets mee?

Bevrijdingsplein (Ede): maple leafs, tekst van We'll meet again en On The Rocks - ArjanHoverleg 25 mei 2009 16:43 (CEST)

Staat op mijn lijstje :) Huib talk^{Abigor @ meta} 31 mei 2009 20:04 (CEST)

Welkom anoniem

Dag Abigor, sorry voor mijn wellicht wat betweterige toon hier. Je was me net voor met het plaatsen van een zb-sjabloon. Ik vind dat wanneer iemand voor de eerste keer een fout maakt, dit keurig kan worden opgelost met een hola-sjabloon en een vriendelijk verzoek dergelijke bewerkingen voortaan niet meer te doen. Uitzonderingen zijn natuurlijk grof gescheld en dergelijke. Ik had gewoon mijn bericht onder dat van jou kunnen plakken, dat was naar jou toe wat netter geweest.

Maar iemand die voor het eerst gewoon wat knulligs uitprobeert, wat schiet die op met een zb-sjabloon en een melding dat zijn bijdrage onzin was, dat kan toch veel constructiever? Met vriendelijke groet, Vinvlugt 31 mei 2009 17:51 (CEST)

Hallo,

Als mensen gewoon iets uitproberen en/of iets fout doen wat een beginnersfout zou kunnen zijn ontvangen ze van mijn gewoon een {{Hola}}. Als een gebruiker kliederd krijgen ze gewoon een {{zb}} waarna indien nodig een {{ws}} volgt. We kunnen voor slechtgedrag wel een hola gaan geven maar dan belongen we het slechte gedrag waar het goede gedrag van vele ip gebruikers on opgemerkt blijft. (Deze ontvangen namelijk geen hola.

Als iemand een artikel aanmaakt als dit:

Twanus is een man of vrouw die altijd een 10+ wil hebben en anders word je geslagen door hem en als je een 1 haalt dan haalt hij de shotgun uit de kast

Is gewoon aan het kliederen, en kliederen doen ze maar in de zandbak

Met vriendelijke groet,

Huib talk^{Abigor @ meta} 31 mei 2009 19:16 (CEST)

Dag Abigor, we verschillen denk ik van mening over het begrip beginnersfout. Wanneer iemands eerste edit het aanmaken van dit onzinartikeltje, dan lijkt mij dat een beginnersfout. Het gaat hierbij waarschijnlijk om een jeugdig persoon, die gewoon denkt "eens proberen of het echt waar is wat ze beweren, dat je zo maar alles op Wikipedia kunt zetten". Of iemand die wat stoer doet naar zijn vriendjes: "kijk eens wat voor grapjas ik ben, ik heb deze onzin toch maar lekker op dat domme Wikipedia gekregen!"

Jij beoordeelt dit dus als geklieder, ik als beginnerfout. Maar wij weten immers wel zo'n beetje hoe het hier wel en niet moet, en die arme anoniem niet! De vraag is dan: welke methode bereikt het doel dat we dit soort edits van deze anoniem niet meer zullen zien, het best? Ik schat in een vriendelijke benadering, wanneer iemand doorgaat kan er altijd nog een zb of ws geplakt worden. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 31 mei 2009 19:45 (CEST)

Ik denk dat we inderdaad van mening verschillen, maar dat is niet erg. Als we nou allemaal dezelfde mening zouden hebben word het een saaie boel. Huib talk^{Abigor @ meta} 31 mei 2009 20:05 (CEST)