Overleg:Samkhya

Verwarring

Op de Engelstalige wikipedia lees ik: Sattva - a template of balance or equilibrium - Rajas - a template of expansion or activity. Hierdoor denk ik dat op dit nederlande artikel: Rajas (scheppend), Sattva (instandhoudend) de juiste volgorde is.--Narayan 30 mrt 2010 16:55 (CEST) Dit artikel lijkt mij, zoals de meeste huidige indologische beweringen, geïnspireerd door de overtuiging "boeddhisme goed, hindoeïsme slecht". Dat Kapila niet origineel was en het eigenlijk van de Boeddha had, wordt juist door de boeddhistische klassieken tegengesproken. Volgens hen verleende Kapila gastvrijheid aan de voorouders van de Boeddha, namelijk de verbannen kinderen van Manu. Deze voorhistorische Kapila systematiseerde slechts een gezond-verstand gedachtengoed dat veel verder teruggaat. Zo is de driepool wit-rood-zwart (sattva-rajas-tamas) ook betuigd bij de Germanen en zelfs bij de Turken, wier gemeenschappelijke wortels met het Indo-Arische wereldbeeld uiteraard tot ver voor de Boeddha teruggaat; het is een voorouderlijk erfgoed dat in Sankhya overgenomen is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.226.252.178 (overleg · bijdragen) 2 maart 2013 12:46