Flaming

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Nuvola single chevron right.svg Zie Fläming voor de stuwwal in Duitsland

Flaming is het plaatsen van berichten die aanvallend of beledigend zijn op het internet (bijvoorbeeld een discussieforum). Dit kan met opzet worden gedaan, maar ook zonder er goed bij na te denken. Zulke berichten worden flames genoemd. Flames worden vaak geplaatst als antwoord op een zogenaamde flamebait; een reactie bedoeld om een flame uit te lokken.

Een flame kan elementen van een normaal bericht bevatten, maar kan door zijn bedoeling onderscheiden worden van een normaal bericht. Een bewust geplaatste flame is nooit bedoeld om constructief bezig te zijn, een standpunt te verduidelijken of andere mensen te overreden.

Het langere tijd over en weer posten van flame-berichten wordt een flamewar genoemd. Soms worden hele nieuwsgroepen een tijd lang geheel gevuld met dergelijke wars.

Motief[bewerken]

Het motief van flaming is nooit logisch te verklaren, maar is eerder sociaal of psychologisch van aard. Flamers kunnen proberen hun autoriteit te bewijzen of een positie van superioriteit te verkrijgen. Af en toe proberen flamers beledigd te worden door andere forumdeelnemers door het uitlokken van een reactie. In het geval dat dit opzettelijk gebeurt met als enige doel een andere gebruiker boos te maken wordt dit een trol genoemd; zoniet, dan heet dit een flamebait.

Verschillende sociaal wetenschappers hebben flaming onderzocht, waarbij ze met verschillende theorieën over het fenomeen kwamen.[1] Enkele genoemde verklaringen zijn deïndividuatie (waarbij men zijn identiteitsgevoel verliest en opgaat in een groep) en verminderd bewustzijn van andermans gevoelens[2][3][4], aanpassing aan waargenomen normen[5][6] en miscommunicatie veroorzaakt door het gebrek aan non-verbale communicatie[7][8][9].

Bronnen, noten en/of referenties
  1. P.J. Moor, A. Heuvelman en R. Verleur (2010). Flaming on YouTube. Computers in Human Behavior 26: 1536-1546 .
  2. S. Kiesler, J. Siegel en T.W. McGuire (1984). Social psychological aspects of computer-mediated communication. American Psychologist 39: 1123-1134 .
  3. S. Kiesler, D. Zubrow, A.M. Moses en V. Geller (1985). Affect in computer-mediated communication: an experiment in synchronous terminal-to-terminal discussion. Human-Computer Interaction 1: 77-104 .
  4. S. Kiesler en L. Sproull (1992). Group decision making and communication technology. Organization Behavior and Human Decision Processes 52: 96-123 .
  5. M. Lea, T. O'Shea, P. Fung en R. Spears (1992). 'Flaming' in Computer-Mediated Communication: observation, explanations, implications. Contexts of Computer-Mediated Communication: 89-112 .
  6. P.J. Moor (2007). Conforming to the Flaming Norm in the Online Commenting Situation .
  7. P.A. Thompsen (1994). An Episode of Flaming: a Creative Narrative. ETC: A Review of General Semantics 51: 51-72 .
  8. H. McKee (2002). "YOUR VIEWS SHOWED TRUE IGNORANCE!!!": (mis)communication in an online interracial discussion forum. Computers and Composition 19: 411-434 .
  9. J. Kruger, J. Parker, Z. Ng en N. Epley (2005). Egocentrism over e-mail: can we communicate as well as we think?. Journal of Personality and Social Psychology 89: 925-936 .