Gebruiker:Hj-olds

Graag zou ik aandacht willen hebben voor mijn opmerkingen op de pagina over trompet - overleg (de link is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Trompet ) Met name de tekst onderaan over de criteria die gehanteerd worden op deze site verdienen aandacht. Het is natuurlijk heel makkelijk om de informatie in sommige artikelen te tackelen. Daar gaat het mij niet om, maar het gaat mij om het idee, dat je denkt objectief en neutraal te zijn, terwijl dat eigenlijk niet kan. Nu ben ik zelf beroepstrompettist, dus weet ik toevallig iets over trompetten. Als een nietsvermoedende student een leuk stukje voor zijn/haar werkstuk hiervan overneemt, is het spijtig als daar zo veel onzinnige informatie in staat. Nu is mij door bemoeial aangeraden om het artikel maar gewoon te vervangen of te herschrijven. Dat zou ik best kunnen en willen, maar dat brengt de auteur in verlegenheid. Nu begrijp ik ook best, dat je als moderator van deze site ook geen verstand van alles kunt hebben, zodat je alles objectief en met kennis van zaken kunt screenen. Misschien is het daarom een idee, om voor de verschillende onderwerpen een team van deskundigen te kunnen vragen om naar de artikelen te kijken. Immers, dit is wel een poging om een vrije encyclopedie te zijn, maar vrijheid zonder voorwaarden en regels bestaat niet - of je moet alles toelaten. (Zie ook de opmerkingen over vrijheid en interpretaties bij het bijbehorende artikel - als dat tenminste nog niet verwijderd is).

Ik lijk wel vasthoudend te zijn, maar ik denk toch dat het leuk is om in het kader van dit dilemma het spel Now's the time te bekijken. Voor het geval dit artikel is verwijderd, zie www.freewebs.com/nowisthetime --hj-olds 14 okt 2004 13:19 (CEST)