Gebruiker:Pjetter/Waarom blokkeren van gebruikers niet zinvol is

Dit is een essay. De pagina beschrijft niet een officiële regel of richtlijn, maar geeft enkel de mening weer van de auteur(s). Voel je vrij om aanpassingen te maken of erover te discussiëren op de overlegpagina.

Blokkeren is een van de middelen die moderatoren ter beschikking hebben.

Blokkeren van gebruikers wordt als middel gezien waarbij men geschillen en strijd tussen (groepen van) gebruikers kan oplossen.

Aanleiding tot blokkeren[bewerken | brontekst bewerken]

Als aanleiding tot blokkeren wordt voornamelijk genomen:

Vandalisme; echter dat gaat slechts op voor ingelogde en niet-ingelogde vandalen
Optreden van bewerkingsoorlogen: meestal een afkoelblok tussen 15 minuten en 24 uur
Het doen van een persoonlijke aanval, normaliter in de vorm van een grove belediging, leidend tot afkoelblokken
Het herhaaldelijk vertonen van "ongewenst" gedrag, zoals weigering om te overleggen, maar ook het uiten van kritiek op het systeem

De treurige waarheid[bewerken | brontekst bewerken]

De treurige waarheid rondom blokkeren van gebruikers is:

De geblokkeerde gebruiker verandert zijn gedrag niet en vervalt in herhaling: de gebruiker is "onbeleerbaar"
De geblokkeerde gebruiker voelt zich benadeeld, slachtoffer van machtsmisbruik en wordt boos. Het gevolg: hij versterkt in het "ongewenste" gedrag.
Overtreffende trap: de gebruiker muteert tot criticaster van het systeem en tot internettroll.
De blokkade wordt als straf uitgedeeld, als genoegdoening voor een gebruiker die zich beschadigd voelt
Er is geen enkel geval bekend waarin een geblokkeerde gebruiker, als gevolg van de blokkade geen "ongewenst" gedrag meer laat zien
De blokkade is een vertoon van macht en wordt willekeurig ingezet
De inzet van een blokkade in een conflict is te vaak eenzijdig
De blokkerende moderator krijgt vrijwel altijd kritiek over zich heen, hoe terecht de blokkade ook was in bepaalde ogen, het is altijd onterecht in de ogen van anderen. De blokkerende moderator wordt door het blokkeren doorgaans emotioneel ook beïnvloed.

Het is opvallend hoeveel gebruikers met dyslexie, met autisme, gehandicapt, etcetera, mee doen aan dit project. Men moet er dus vanuit gaan dat enige gebruikers zich door hun "toestand" niet als "gewenst" kunnen gedragen.

Veel Wikipedianen zijn voortdurend bezig met politietaken en het pakken van en aan de schandpaal nagelen van vandalen en ze worden daarbij ondersteund door de regelgeving. Vandalismebestrijding wordt een vorm van wetshandhaving. Feit is dat gebruikers die "ongewenst" gedrag vertonen, hiermee zullen ophouden als ze geen aandacht meer krijgen. Het vertonen van "ongewenst" gedrag is veelal ook een uiting om erkenning en roep om aandacht: krijgt men die aandacht niet, zal deze groep ergens anders om aandacht gaan vragen.

En daarom is het blokkeren van gebruikers zinloos.