Overleg:Émilie du Châtelet

Overlijden

Ik heb de achtergrond van het overlijden teruggezet. Ik vind het een verarming van het artikel om deze informatie weg te laten. Otto (overleg) 28 dec 2016 10:23 (CET)

Wikipedia is geen roddelblad. De essentie van haar overlijden (= zes dagen na de geboorte van haar dochter) bleef gewoon vermeld. Zinsnedes als "Haar vierde affaire werd haar noodlottig" horen in de Privé en niet in een serieuze encyclopedie. Het is namelijk niet haar affaire die haar noodlottig werd, maar de bevalling en de gebrekkige gezondsheidszorg in die tijd. Ik zal jouw aanpassing weer terugdraaien.

Ik begrijp die fascinatie voor 'affaires' trouwens in het geheel niet; zeker niet in een tekst onder het kopje "belangstelling voor Newton". Du Châtelet was een groot wetenschapper: daar hoort dit artikel over te gaan. Ecritures (overleg) 28 dec 2016 11:58 (CET)

Dit artikel gaat over een persoon, met zo mogelijk alle relevante facetten inclusief een kijkje in het gevoelsleven. Wetenschappers zijn geen robots. --bdijkstra (overleg) 28 dec 2016 12:43 (CET)

Dat zeg ik toch ook nergens (dat wetenschappers robots zijn...) Ik geef aan dat ik tekst als "Châtelets laatste affaire werd haar noodlottig. Ze was nu vroeg in de veertig en kreeg een relatie met de dichter Jean François de Saint-Lambert, van wie ze zwanger werd" meer in de privé vindt passen dan in wikipedia. Daarnaast is het nogal storend om onder het kopje "Belangstelling voor Newton" al haar 'affaires' op te gaan noemen. Lijkt me toch niet in overeenstemming met waar het artikel wél over zou moeten gaan. Ik ben het niet eens met je dat we een "kijkje in het gevoelsleven" moeten geven. Houd het zakelijk en neutraal: dat lijkt mij passen bij een encyclopedie. Ecritures (overleg) 28 dec 2016 13:13 (CET)

Ik ben het met je eens dat het beter onder een nieuw kopje Overlijden past. Ik zal dat aanpassen. Het hoort wel in het artikel thuis want het is biografische informatie over belangrijke levensgebeurtenissen.Otto (overleg) 29 dec 2016 09:11 (CET)

Dan hebben wij een inhoudelijk meningsverschil over wat in een serieuze encyclopedie thuishoort en vooral over *hoe* dat geschreven moet worden zodat wikipedia het niveau van een roddelblad overstijgt. Ik laat het erbij: ik vind het geen verrijking voor een encyclopedie dergelijk Privé-geneuzel. Ecritures (overleg) 29 dec 2016 09:20 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Émilie du Châtelet. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20080122130615/http://www.visitvoltaire.com/love_story_voltaire.htm toegevoegd aan http://www.visitvoltaire.com/love_story_voltaire.htm
• Archief https://web.archive.org/web/20090418081128/http://bibliotheque.univ-paris12.fr/scd/duchatelet/ toegevoegd aan http://bibliotheque.univ-paris12.fr/scd/duchatelet/
• Archief https://web.archive.org/web/20090418081128/http://bibliotheque.univ-paris12.fr/scd/duchatelet/ toegevoegd aan http://bibliotheque.univ-paris12.fr/scd/duchatelet/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 apr 2019 17:17 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Émilie du Châtelet. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20080505162459/http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=6542620 toegevoegd aan http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=6542620

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 2 jul 2019 09:56 (CEST)