Overleg:Anne-Marie Jung
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 6 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast
Via twitter heb ik zo nu en dan contact met Anne-Marie Jung zelf. Via Twitter heeft zij mij ook laten weten het niet nodig te vinden dat haar zwangerschap op haar wikipedia pagina vermeld wordt. Daarom heb ik dit ook verwijderd van de wikipedia pagina. Pschmitz (overleg) 16 mrt 2012 22:34 (CET)
- Dat zij dat zelf niet wilt, betekent niet direct dat het niet vermeld mag worden. Wikipedia is nu eenmaal een website met als doel informatie te verstrekken. Het is algemeen bekend dat zij zwanger is - in de media gekomen - dus hier zou dat ook geen probleem moeten zijn. JurriaanH overleg 16 mrt 2012 23:42 (CET)
- En daarom heb ik de wijziging van Pschmitz weer ongedaan gemaakt. Dit is geen geldige reden om de bewuste tekst te verwijderen - na de geboorte zal er echter geen naam van het kind vermeld worden. Trijnsteloverleg 19 mrt 2012 22:12 (CET)
- Correctie: dat had JurriaanH gisteren al gedaan. Bedankt hiervoor! Trijnsteloverleg 19 mrt 2012 22:13 (CET)
- Nou ja, ok. Dat is jullie mening, maar het lijkt me dat de mening van de persoon waar het op deze pagina over gaat toch wel degelijk telt. Ik zal het haar in elk geval nog eens voorleggen of ze het wel goed vind als de naam van het kindje niet vermeld gaat worden (evenals andere privé gegevens neem ik aan zoals geboortedatum enzo.) Een zwangerschap kan je als BN'er nou eenmaal niet verbergen, maar als je dat zelf niet overal genoemd wilt hebben, dan lijkt het mij dat je dat moet respecteren. Maar goed, ik leg het haar nog eens voor... Pschmitz (overleg) 20 mrt 2012 21:29 (CET)
- Kijk, het is heel erg goed dat je speciaal contact gezocht heb met haar (i.v.m. een foto enz.), maar dat betekent niet dat zo iemand kan bepalen wat er over hem/haar vermeld wordt hier. Daar gaan wij zelf over. Zo is het bijvoorbeeld ook hoogst ongewenst wanneer iemand een artikel over zichzelf aanmaakt (WP:Zelfpromotie en WP:NIET). We zijn uiteraard wel vrij beschermend met privégegevens. Ze mogen enkel vermeld worden wanneer ze geverifieerd zijn met een bron (WP:BRON) en relevant (WP:BLP). In dit geval is dit zo. Wanneer haar kindje geboren is, zal hier enkel vermeld worden dat ze een zoon/dochter heeft. Namen en geboortedata laten wij (weer i.v.m. de privacy) al weg. Natuurlijk is het zo dat er bij zeer ernstige bezwaren (maar dan moet er écht een goede reden voor zijn), we informatie weghalen, maar dat is hier niet het geval. Om een lang verhaal kort te maken: je kunt haar best om haar mening vragen, maar niet alles wat zij wil mag je zomaar doorvoeren. Trijnsteloverleg 21 mrt 2012 12:35 (CET)
- Nee nou ja goed, daarin is dan een verschil van mening. Maar goed, ik zal het ook aan Anne-Marie uitleggen als zij er verder vragen over heeft waarom het wel blijft staan en dan zal ik haar ook wijzen op de overlegpagina alhier (is die trouwens zichtbaar als je niet ingelogd bent?) Ik snap ook dat niet alles wat Anne-Marie wil zomaar doorgevoerd kan worden, maar ik dacht dat het niet zo'n probleem zou zijn als zij privé informatie niet online wil hebben. Maar nogmaals, dan gaan we hier een welles-nietes spelletje krijgen en daar heb ik ook geen zin in. Daar is Wikipedia ook niet voor en dat snap ik ook. Ik dacht er alleen goed aan te hebben gedaan haar dit voor te leggen en heb haar mening gedeeld. Heb overigens nu nog niets van haar gehoord, maar zal in elk geval uitleg geven wanneer zij daarom vraagt. En dan laten we haar zwangerschap inderdaad maar staan. Sorry als ik mensen extra werk heb bezorgd, nogmaals, ik dacht alleen goed te hebben gedaan door aan ruggespraak te doen. Pschmitz (overleg) 21 mrt 2012 19:01 (CET)
- Kijk, het is heel erg goed dat je speciaal contact gezocht heb met haar (i.v.m. een foto enz.), maar dat betekent niet dat zo iemand kan bepalen wat er over hem/haar vermeld wordt hier. Daar gaan wij zelf over. Zo is het bijvoorbeeld ook hoogst ongewenst wanneer iemand een artikel over zichzelf aanmaakt (WP:Zelfpromotie en WP:NIET). We zijn uiteraard wel vrij beschermend met privégegevens. Ze mogen enkel vermeld worden wanneer ze geverifieerd zijn met een bron (WP:BRON) en relevant (WP:BLP). In dit geval is dit zo. Wanneer haar kindje geboren is, zal hier enkel vermeld worden dat ze een zoon/dochter heeft. Namen en geboortedata laten wij (weer i.v.m. de privacy) al weg. Natuurlijk is het zo dat er bij zeer ernstige bezwaren (maar dan moet er écht een goede reden voor zijn), we informatie weghalen, maar dat is hier niet het geval. Om een lang verhaal kort te maken: je kunt haar best om haar mening vragen, maar niet alles wat zij wil mag je zomaar doorvoeren. Trijnsteloverleg 21 mrt 2012 12:35 (CET)
- Nou ja, ok. Dat is jullie mening, maar het lijkt me dat de mening van de persoon waar het op deze pagina over gaat toch wel degelijk telt. Ik zal het haar in elk geval nog eens voorleggen of ze het wel goed vind als de naam van het kindje niet vermeld gaat worden (evenals andere privé gegevens neem ik aan zoals geboortedatum enzo.) Een zwangerschap kan je als BN'er nou eenmaal niet verbergen, maar als je dat zelf niet overal genoemd wilt hebben, dan lijkt het mij dat je dat moet respecteren. Maar goed, ik leg het haar nog eens voor... Pschmitz (overleg) 20 mrt 2012 21:29 (CET)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Anne-Marie Jung. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20120306014755/http://annemariejung.com/bio/cv/ toegevoegd aan http://annemariejung.com/bio/cv/
- Archief https://web.archive.org/web/20120306015422/http://annemariejung.com/fotos/wie-is-de-mol/ toegevoegd aan http://annemariejung.com/fotos/wie-is-de-mol/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 aug 2017 08:13 (CEST)