Overleg:Ansichtkaart

Titelwijziging

Zie hier waarom het BTNI is. Zie hier en hier voor het aantal google hits. (Niet de meeste geweldige bron, googlehits maar dit is meer bron dan Harrie heeft aangedragen). Natuur12 (overleg) 13 okt 2014 11:59 (CEST)

Pas op met die googlehits. In werkelijkheid gaat het in beide gevallen maar om een paar honderd. Overigens is 'ansichtkaart' inderdaad een stuk gangbaarder dan 'prentbriefkaart'. Marrakech (overleg) 13 okt 2014 12:09 (CEST)

Schrijven op de voorkant

Bij de oorspronkelijke ansichtkaarten was de hele achterkant gereserveerd voor de adressering. Men noemt deze kaarten voorlopers. Tot 1905 mocht in Nederland de achterkant van een prentbriefkaart alleen gebruikt worden om naam, adres en woonplaats op te schrijven. Het verzonden bericht bestond dus uit weinig meer dan de afbeelding, want het was niet toegestaan om iets op de voorkant te schrijven.

Klopt dit wel? Je ziet m.i. best veel oude kaarten met geschreven tekst op de voorkant. Michiel (overleg) 22 aug 2017 10:03 (CEST) Dat klopt. Men stuurde een gewone postkaart en die was dan aan de voorzijde beschreven. Na 1905 ging men op ansichtkaarten op de adreszijde vaak korte briefjes schrijven en in recente tijd werd het gebruik van postkaarten steeds minder. Pieter2 (overleg) 23 aug 2017 00:34 (CEST)

Meestal is het weinig interessant wat er geschreven wordt, maar soms zijn er juweeltjes die het onderzoek waard zijn. File:Kamp Zeist brief.jpg Ik heb geprobeerd de vroegere bewoner in Amsterdam via het stadsarchief te achterhalen, maar het is mij niet gelukt.Smiley.toerist (overleg) 23 aug 2017 18:58 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Ansichtkaart zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2006-08-24 10:23:05 MigGroningen (ansicht komt van aansicht,bron: http://www.nu.nl/news/808883/84/Bijna_honderd_jaar_oude_flessenpost_duikt_op.html)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 29 mrt 2022 07:16 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.