Overleg:Archibald Dumbar

Van OP en van belang voor dit lemma

Hoi Paul, goedemorgen. Waarom gebruikte je de revert knop met deze wijziging]? Dan krijg ik namelijk zo een nare melding te zien. En je haalt daarbij ook mijn verbeteringen van het sjabloongebruik weg. Zie Overleg:Daniëlle Koninkx, misschien kan je daar even jouw insteek geven op de drie genoemde punten, die ook op het van Dumbar spelen. Ik begrijp overigens de term Ungerspam geheel niet. Dank je! Elly (overleg) 20 feb 2016 12:08 (CET)

Om maar eens op het laatste in te gaan: het echtpaar Marjan Unger en Gerard Unger heeft in 2010 een schenking gedaan van 492 sieraden aan het RM. ED probeert er voor te zorgen dat zowat elk voorwerp uit die collectie, en dus het RM, in WP:NL wordt vermeld; dat noem ik Ungerspam. Het RM/de Ungerschenking is echter niet de belangrijkste sieradencollectie in Nederland (kijk bijvoorbeeld eens bij Museum Arnhem waar 'dankzij' ED de sieradencollectie in dat lemma een geheel ongerechtvaardigde nadruk krijgt, alsof dat museum eigenlijk voornamelijk een sieradenmuseum is, en waar zij maar eventjes tientallen sieraadkunstenaars noemt en uit de lijst met tentoonstellingen lijkt te kunnen worden opgemaakt dat dat museum eigenlijk alleen maar sieraadexposities verzorgt). In het geval van Dumbar is dat nog ernstiger, daar de beschrijvingen bij het RM uitdrukkelijk melden dat het hier om toeschrijvingen gaat en het is dus geen eens zeker dat die sieraden door hem zijn ontworpen. Dan is het ook de vraag of die collectie, met slechts twee voorwerpen, representatief is voor het werk van Dumbar. Want dat is een ander punt van ED: zij wil elke collectie die maar 1 voorwerp van een kunstenaar omvat per se bij die betreffende kunstenaar vermeld zien, ongeacht of die collectie belangrijk c.q. representatief is voor het werk van die kunstenaar. Zoals zij de Ungercollectie overal wil noemen, doet zij precies hetzelfde met de collectie van Claartje Keur: die laatste collectie en het boek over haar collectie dient bij elke sieraadkunstenaar vermeld te worden; Keurspam noem ik dat. Dat is haar al talloze malen duidelijk gemaakt, maar dat wil zij niet aanvaarden. ED is van mening dat WP:NL een kunsthistorische databank moet worden; daar zijn echter andere websites voor, of oeuvrecatalogi, maar niet deze encyclopedie. Paul Brussel (overleg) 20 feb 2016 12:44 (CET)