Overleg:Beleg van Rijnberk (1586-1590)

Beleg al begonnen in 1586?

Is het beleg van Rijnberk niet al begonnen op 13 augustus 1586 door Alexander Farnese? Hij maakte er op 17 september een loutere omsingeling van en ging met de hoofdmacht van zijn leger naar Zutphen, maar ik kan nergens aanwijzingen vinden dat de rest van het zijn leger daarna is vertrokken. Bovendien, ik vind in verscheidene bronnen dat in 1587 en 1588 Rijnberk ook belegerd werd en dat Maarten Schenk van Nydeggen de stad verdedigde en bevoorraadde. Dit artikel stelt dat Varembon Rijnberk omsingelde en belegerde, maar was de stad niet nog steeds omsingeld? Waren de belegeringen van 1586 en 1589-1590 niet één lang beleg (hoewel er in de jaren 1587-1588 weinig gevochten werd)?

2 beleggen

• J. Israel: Rijnberk, eerder in 1586 belegerd, opnieuw aangevallen in september 1589 en veroverd in februari 1590 (blz. 29)

1 lang beleg

• G. Nieuwenhuis: Beleg van Rijnberk in 1586 en in 1590 door de Spanjaarden gewonnen (blz. 171)
• J.L. Motley/R.C. Bakhuizen van den Brink: Claude Berlot houdt een gedeeltelijk beleg van Rijnberk in stand (blz. 218); Maarten Schenk was zomer 1587 bezig het beleg van Rijnberk te voltooien (blz. 357)
• J.F.J. van den Broek: Op 15 juni 1587 wordt Rijnberk gemeld als zijnde in staat van beleg (blz. 178); in juni 1589 is 'de bevelhebber van het koninklijke leger voor Rijnberk' (impliceert beleringing); Maarten Schenk bevoorraadt Rijnberk op 28 juli 1589 (blz. 198)

neutraal

• R.W. Tadama: Belegering wordt beperkt tot een blokkering (blz. 226)

• F. Muller: Rijnberk sinds 1588 door Spanjaarden belegerd (blz. 118)

Als iemand weet hoe we al deze literatuur moeten interpreteren of nog meer, betere informatie heeft, laat dan even een opmerking achter. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 14 aug 2011 20:27 (CEST)

Zo ik weet was R. de Graaf (Zie bronvermelding) mijn bron destijds. Dat boek is echter niet meer digitaal te bekijken. Hoe het precies zit, weet ik natuurlijk ook niet en heb helaas nu ook even geen tijd om het een en ander nader te onderzoeken. (Wellicht later wel, maar kan niets beloven) Pas het artikel gerust naar eigen inzichten aan. Pompidom (overleg) 15 aug 2011 11:09 (CEST)

Ook ik weet niet precies hoe het zit, vandaar dat ik het hier vraag. Hoewel de meeste literatuur die ik gevonden hebt wijst op een 3,5 jaar durende belegering, vind ik het opmerkelijk dat niemand dat noemt. Als een beleg zo lang duurt, waarom valt geen enkele historicus dat op? Geschiedenisboeken hebben de mond vol over dat het beleg van Haarlem zeven maanden duurde, maar 3,5 jaar is blijkbaar niet bijzonder. Zou dat komen omdat Rheinberg/Rijnberk (tegenwoordig) voor Nederlanders een onbekend, Duits stadje is? Of lijkt het veel meer op het beleg van Amsterdam (1572-1578), dat eerder een samenraapsel van gevechten en omsingelingen was over een paar jaar, waarna tenslotte de stad viel, dan één voortdurende belegering? Dat laatste beeld lijkt de literatuur toch op te leveren. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 16 aug 2011 21:23 (CEST)

Ik zal proberen het artikel te herschrijven zodat het beleg van 1586 tot 1590 duurt, maar verwacht niet dat er meteen een compleet beeld zal ontstaan. Iedere hulp is welkom! Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 20 aug 2011 22:57 (CEST)