Overleg:Bottumor
Onderwerp toevoegenGeachte collega, Kunt u op Bottumor misschien even kijken of de veranderingen die we hebben aangebracht, kloppen? Wanneer u niet de (eerste) schrijver bent van dit artikel en/of het artikel over pathologische fractuur zou ik dat graag van u vernemen, want dan geeft iemand zich voor u uit. Ik kom er op omdat in het artikel over bottumoren tot twee maal gelinkt werd naar het LUMC, terwijl ik al zoekend begreep dat er met name op dit gebied een landelijke samenwerking is tussen het LUMC en de drie andere centra. Die samenwerking werd niet genoemd en dat wekte mijn argwaan. Ik hoop dat ik u niet beledigd of ontmoedigd heb als u wel de auteur bent van de bedoelde artikelen. Soms word je wat te argwanend.... KoosG arts np dd 4-4-2010 Koosg (overleg) 5 apr 2011 08:18 (CEST)
- Beste Koos, Ik ben inderdaad de auteur van deze artikelen. Het verhaal over bottumoren is nog onder constructie vandaar dat nog niet alle dat kloppen maar zoals het er nu uit ziet is het al een stuk beter.
Ik zal zodra ik tijd heb het stuk verder aanpassen en meer vertellen over de Dutch Orthopaedic Tumor Society, de samenwerking tussen de vier centra. Een link naar onze site voor verder info is een eerste de rest moet nog komen. Vriendelijke groet, mvds
- Bedankt. Sorry dat ik zo wantrouwig was. Als een artikel niet voldoet aan de wiki conventies, wordt het op de verwijderlijst geplaatst. Als het na twee weken dan nog niet voldoet, wordt het weg gedaan en als je het dan weer opnieuw plaatst gaat het per omgaande weg. Het is dus zaak om een artikel het liefst onmiddellijk Spik en Span neer te zetten, of het binnen twee weken zo te krijgen. (..) heb ik trauma als oorzaak van botkanker weggehaald, dat is een feitelijke verandering; dit op grond van een van de referenties. (ik geloof die Engelse site). Deze wikipedia is ook de Vlaamse; ik kwam informatie van het UZ Brussel en UZ Leuven tegen. Is het in Vlaanderen net zo centraal geregeld als in Nederland? Met vriendelijke groet Koos
- Ik hoop dat de site zoals die nu is kan blijven bestaan zodat ik hem kan verbeteren. Om een juiste site te maken is gewoon veel tijd nodig en die hebben we helaas niet. Met de feitelijke verandering ben ik het zeker eens. De paginia moet nog meer diepgang klijgen maar daar zal ik zsm voor zorgen. In Belgie is het anders geregeld. Daar is geen echte centralisatie zoals in Nederland. Er zijn natuurlijk wel academische centra die het meer doen dan anderen maar iedereen mag er in principe bottumoren behandelen. In Nederland is het de bedoeling dat dat alleen in de vier genoemde centra gebeurd. Vr groet, mvds
- Bedankt. Ik verwacht dat hij zoals hij nu is wel mag blijven. Ik zal er op letten, als je er om vraagt krijg je meestal nog twee weken extra, Koosg (overleg) 5 apr 2011 08:38 (CEST)
- Bedankt. Sorry dat ik zo wantrouwig was. Als een artikel niet voldoet aan de wiki conventies, wordt het op de verwijderlijst geplaatst. Als het na twee weken dan nog niet voldoet, wordt het weg gedaan en als je het dan weer opnieuw plaatst gaat het per omgaande weg. Het is dus zaak om een artikel het liefst onmiddellijk Spik en Span neer te zetten, of het binnen twee weken zo te krijgen. (..) heb ik trauma als oorzaak van botkanker weggehaald, dat is een feitelijke verandering; dit op grond van een van de referenties. (ik geloof die Engelse site). Deze wikipedia is ook de Vlaamse; ik kwam informatie van het UZ Brussel en UZ Leuven tegen. Is het in Vlaanderen net zo centraal geregeld als in Nederland? Met vriendelijke groet Koos
- Dat mag zeker - **Man!agO** 5 apr 2011 09:19 (CEST)