Overleg:Carthaags leger

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 17 jaar geleden door Evil berry in het onderwerp Carthaagse leger

Carthaagse leger[brontekst bewerken]

Aangezien het met 3 voor en 2 tegen de etalage niet haalde, had ik graag wat kritiek gehad op dit artikel. Evil berry 5 jul 2006 19:47 (CEST)Reageren

Nou, om maar eens iets te noemen, er mankeerde nogal wat aan het Nederlands. Floris V 5 jul 2006 23:21 (CEST)Reageren
Ik vrees dat ik waarschijnlijk vaak over dergelijke zaken heb heengelezen. Misschien dat je me er enkele van de groofste fouten kan duiden, zodat ik ze kan aanpakken. Evil berry 5 jul 2006 23:26 (CEST)Reageren
Ik vind het Nederlands niet zo slecht. Af en toe wat lange zinnen, waarvan ik er een paar heb doorgezaagd en wat spelfouten. Voor de Etalage kan het nog wel uitgebreider. Twee zeer goede boeken op dit gebied zijn:

Misschien ken je ze al, maar ik zag ze niet tussen de referenties staan, vandaar dat ik ze noem. BoH 5 jul 2006 23:56 (CEST)Reageren

Ik heb er nog eens aan zitten sleutelen, maar de slotzin van Mago's hervormingen is een goed voorbeeld van hoe de zaak soms ontspoort. Die laat ik maar open omdat me niet eens helemaal duidelijk is war bedoeld is. En ja, het artikel zou best langer mogen. Floris V 6 jul 2006 00:05 (CEST)Reageren
Ik heb getracht het te herschrijven. Misschien dat het nu wat duidelijker is. Wat betreft de lengte van het artikel: ik vrees dat er niet veel meer geweten is over het Carthaagse leger (we moeten ons vooral baseren op niet-Carthaagse bronnen). Evil berry 6 jul 2006 00:13 (CEST)Reageren
Gezien. Ik citeer: 'en om de loyaliteit van de professionele strijders met dewelke ze werkten te verdienen door hun mannetje te staan tegenover deze geharde strijders en hun moed te bewijzen.' Daar kan ik helemaal geen wijs uit worden. Ik zou ook die opsomming weer ongedaan maken. Het mag best een lange zin zijn, daar hou ik zelf wel van, maar deze is niet zozeer te lang als onbegrijpelijk. Floris V 6 jul 2006 00:16 (CEST)Reageren

Ken je de boeken die ik noem? Ik weet niet of ze nog gedrukt worden, ik heb ze al wat jaren, maar daar staat een hoop in. Als ik tijd en zin heb herlees ik ze misschien. BoH 6 jul 2006 00:19 (CEST)Reageren

Ik zie dat Hannibal nog te krijgen is bij Scheltema, waar ik ze vandaan heb: [1]. BoH 6 jul 2006 00:24 (CEST)Reageren
@Floris V: de twee sterke punten waren het feit dat ze hun leger vlot konden aanvullen én dat hun generaals zich moesten bewijzen tegenover hun mannen. ik weet niet hoe ik dat vlotter kan zeggen.;D
@BoH: ik ben niet vertrouwd met de boeken die jij noemt. Misschien kan je inderdaad als je tijd en zin hebt, ze eens herlezen en het artikel bijwerken/uitbreiden aan de hand van dezen.
Evil berry 6 jul 2006 00:26 (CEST)Reageren
Ken je deze site al? [2] De grootste op het gebied van Fenicië. BoH 6 jul 2006 00:31 (CEST)Reageren
Nou, er wordt ook behoorlijk gesmeten met jargon, zonder toelichting, bijvoorbeeld bij de opsomming van de onderdelen van de wapenrusting. Er mag best bij staan dat een linothorax een borstpantser of -kuras is (als ik dat goed geraden heb). Floris V 6 jul 2006 00:31 (CEST)Reageren
@BoH: ik ben inderdaad vertrouwd met die site (ik heb hem zelfs toegevoegd aan Online bibliotheken van de oudheid)
@Floris V: je hebt inderdaad gelijk dat de termen vaak heel specialistisch zijn. Een vertaling van het artikel fr:linothorax kan misschien helpen? Evil berry 6 jul 2006 00:35 (CEST)Reageren