Overleg:Clan (televisieserie)

Beste MIKE92 en DINOSAUR, bedankt voor jullie bijdrage aan de Clan-wikipedia-pagina. Wij hebben de tekst onder "verhaal" terug veranderd, omdat er teveel spoilers in zaten. Aflevering 9 is nog niet uitgezonden en toch staat de afloop al op Wikipedia. Dit willen we vermijden. De tekst die er nu terug op staat is de officiële korte inhoud van Clan. Bedankt om dit zo te houden.

Met vriendelijke groet,

Caviar Films

Spoilers worden nu eenmaal soms in artikels vermeld. De tekst die eerder te lezen was in het artikel is echter op vele andere websites te vinden. Dit is dan met copyright beschermt en mag niet dus op Wikipedia staan. De tekst is dus teruggeplaatst. Dinosaur918 (overleg) 24 okt 2012 15:34 (CEST)

Beste Dinosaur918. De algemene korte inhoud tekst die wij erop zetten is inderdaad copyright beschermd. En wel door onszelf, door productiehuis Caviar. Wij mogen deze tekst dus zonder probleem gebruiken en verlenen jullie het recht om deze te gebruiken. Wij weten uiteraard dat het niet verboden is om spoilers op Wikipedia te zetten, maar niettemin vinden we het jammer dat je de clue van elke aflevering verklapt in je tekst. De laatste afleveringen zijn nog niet eens uitgezonden op tv en toch verklap je al deels wat er in aflevering 9 gebeurt. Dit kan niet de bedoeling zijn. Laten we het voor alle kijkers spannend houden. Wij hebben zelf korte persteksten waarin de clue niet verklapt wordt. Ook gebruiken we daarin de juiste afleveringtitels in plaats van, zoals nu, een omschrijving van de moordpoging. Mag ik je heel vriendelijk vragen om het bij de officiële tekst te houden die wij erop zetten? Hartelijk bedankt. Productiehuis Caviar

Tekst hier op Wikipedia is door iedereen te gebruiken, copyright is dus niet op Wikipedia van toepassing. Daarom, geen tekst hier plaatsen die met copyright beschermd is. Als jullie het vrij willen geven (wat Wikipedia absoluut niet aanraadt) dan kan dat via OTRS. Daarnaast raadt Wikipedia het ten zeerste af om ergens over te schrijven waar men nauw bij betrokken is, omdat er dan niet objectief over geschreven kan worden. Dqfn13 (overleg) 27 okt 2012 00:14 (CEST)

Een relativerende opmerking: in feite zijn beide versies niet zo goed. De versie van de makers kan inderdaad niet vanwege 1) copyright en 2) het gegeven dat het vol staat met 'sfeervolle' termen die de lust zouden moeten opwekken om toch maar vooral te kijken. De andere versie is toch ook niet zo goed: een plot is een bijkomend element; het lemma dient bestaansrecht te hebben ook als er niets over het plot in staat (als er alleen een plot is dan heeft het lemma geen bestaansrecht). Het is een goede vuistregel om eerst het lemma zonder een 'plot' te schrijven en pas dan een element "plot" te gaan toevoegen dat dan in balans dient te zijn met de rest van het lemma (een klein lemma, dan een klein stukje plot). Wat maar al te vaak gebeurt is dat er heel enthousiast een gedetaileerde verhaallijn geschreven wordt of een plot "hoe het echt zit", terwijl het eigenlijk alleen de bedoeling is even kort te schetsen waar het zo'n beetje over gaat, zodat de rest van het lemma tot zijn recht komt. - Brya (overleg) 27 okt 2012 09:16 (CEST)

Beperkte rollen

Lijkt mij een strak plan om de hoofdrollen eens goed uit te werken, zoals bij GTST ook gedaan is. De "lijst" van beperkte rollen kunnen naar mijn idee beter weg. Die rollen zijn blijkbaar de moeite niet waard om uitgewerkt te worden, dus wat is de toegevoegde waarde dan om ze wel hier op te noemen? Dqfn13 (overleg) 27 okt 2012 11:00 (CEST)

Lijkt mij een beetje overdreven om dat te maken. De serie telt maar 10 afleveringen. Dinosaur918 (overleg) 28 okt 2012 21:37 (CET)

Dus... schrappen? Of laten we die rollen van 1 aflevering of minder gewoon staan? Het is nu een flinke lijst van namen van mensen die niet of nauwelijks enig belang voor de serie hebben. Dqfn13 (overleg) 28 okt 2012 21:43 (CET)

M.i. mogen die weg. De rollen die ze spelen zijn niet echt belangrijk voor het verhaal. Langs de andere kant zou ik ze toch tot de laatste aflevering laten staan, misschien gebeurd er nog iets belangrijks in de laatste 2 afleveringen. Dinosaur918 (overleg) 28 okt 2012 23:28 (CET)

Prima, doen we dat. Ik kan alleen niet volgen wat er gebeurd, heb geen vtm/weet niet waar dat kanaal zit. Dqfn13 (overleg) 29 okt 2012 10:04 (CET)

Volgens mij is het onmogelijk vtm te nemen in Nederland. Misschien zijn er wel enkele fragmenten op internet te zien. Dinosaur918 (overleg) 29 okt 2012 11:23 (CET)

Geen flauw idee, heb digitale televisie... dus ik kan wel van alles en nog wat ontvangen (waaronder BBC 1-4) en volgens mij heb ik ook Een... Maar ik kijk eerlijk gezegd nooit naar Vlaamse televisie. Dqfn13 (overleg) 29 okt 2012 11:48 (CET)

Ik heb ook digitale tv. Een is denk ik logisch, wij kunnen Ned 1-3 ontvangen maar dan wel geen rtl... (Geen idee wat dit nog met dit artikel te maken heeft :D) Dinosaur918 (overleg) 29 okt 2012 23:58 (CET)

Het gaat er dus om dat ik de serie niet kan volgen en jij dus wel Dqfn13 (overleg) 30 okt 2012 07:05 (CET)

Klopt Dinosaur918 (overleg) 30 okt 2012 11:06 (CET)

Hermine / Hermin (Delcorps)

Hallo iedereen, ik had wat vragen rond Hermin(e). Soms staat er Hermine geschreven en soms Hermin. Bovendien vind ik het raar dat er Delcorps als familienaam staat. Delcorps is de familienaam van haar zoon Jean-Claude en haar echtgenoot Gaston. Maar zover als geweten is er dacht ik geen familienaam van Hermin (Hermine) bekend. Familienaam weghalen of niet? Hermin of Hermine nemen?

Klodde (overleg) 31 okt 2012 02:02 (CET)

De naam moet Hermin "Min" Delcorps zijn. Dinosaur918 (overleg) 31 okt 2012 11:57 (CET)

Kijkcijfers

Kan iemand de ontbrekende kijkcijfers toevoegen van 22 oktober 2012, de live+6-kijkers? Ik heb geen idee waar deze te vinden zijn. Dinosaur918 (overleg) 7 nov 2012 00:19 (CET)