Overleg:DHC Aalst Sportief
Onderwerp toevoegenNaam[brontekst bewerken]
Volgens de Voorpost van 6 mei 1973 en van 25 april 1980 werd de naam Dameshandbalclub Aalst Sportief gebruikt als inrichter van een basketbaltoernooi. Ook in de Voorpost van 25 december 1987 staat als laureaat van de Aalsterse sportprijs voor clubs Dameshandbalclub Aalst Sportief als laureaat van 1968. Dit was dus de naam van de club, die gangbaar was en er is dan ook geen enkele reden om dit te hernoemen naar DHC Aalst Sportief, een benaming die bij Google buiten Wikipedia geen enkel resultaat geeft. Akadunzio (overleg) 29 okt 2020 20:10 (CET)
- Ik kan heel snel zijn en verwijzen naar WP:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen#DHC Aalst Sportief naar Dameshandbalclub Aalst Sportief. In strijd met de bestaande consensus. -- Sb008 (overleg) 30 okt 2020 13:57 (CET)
- En wat is de bestaande consensus? Zelf iets afkorten? Je dient wel aan te tonen dat deze afkorting een deel van de naam is. Akadunzio (overleg) 30 okt 2020 16:42 (CET)
Alleen even naar de huidige (2020/21) ploegen in de zaterdag hoofdklasse A gekeken. Hierin spelen 16 ploegen. Van deze 16 hebben er 14 een afkorting in de Wikipedianaam. Van die 14 wordt bij 12 de afkorting in de naam bij de KvK voluit geschreven. De naam bij de KvK is de statutaire naam van de vereniging. Daarnaast zijn er nog 2 van de 16 verenigingen waar een deel van de naam op Wikipedia is weggelaten. Slechts bij 2 van de 16 komt de Wikipedianaam overeen met de KvK-naam (bij beide dezelfde afkorting(en) in de naam.) Volgens jou zou bij 12 van de 16 ploegen op Wikipedia de afkorting dus voluit geschreven moeten worden. Bij deze de lijst van alleen die verenigingen waar de Wikipedianaam niet overeen komt met de KvK-naam.
Voor alle Nederlandse voetbalverenigingen betekent dit dat er ongetwijfeld honderden zijn met een afkorting in de Wikipedianaam die in de statutaire naam voluit is geschreven.
Ik stel voor dat je eerst die paar honderd voetbalverenigingen gaat hernoemen. Daarna alle overige verenigingen en dan nog eens voor DHC Aalst komt pleiten.
Tot die tijd, ga andere vermoeien met je onzin. -- Sb008 (overleg) 30 okt 2020 23:25 (CET)
- Ik heb niets hernoemd. Dat heb jij gedaan. En jij moet dus aantonen dat de door jou gekozen afkorting voor deze club ooit gebruikt werd. Ik heb alleszins de naam niet verzonnen gezien de bronnen die ik hierboven heb aangehaald. Akadunzio (overleg) 30 okt 2020 23:35 (CET)
- Waarom moet ik dingen die jij zelf niet meent te moeten? Als je je mooie normen nu eerst eens op jezelf gaat toepassen. -- Sb008 (overleg) 31 okt 2020 00:41 (CET)
- Omdat jij diegene bent die iets wil veranderen. Dat kan normaal alleen indien het nieuwe een verbetering is ten opzichte van hetgeen er al stond. Akadunzio (overleg) 31 okt 2020 08:31 (CET)
- Waarom moet ik dingen die jij zelf niet meent te moeten? Als je je mooie normen nu eerst eens op jezelf gaat toepassen. -- Sb008 (overleg) 31 okt 2020 00:41 (CET)
Welk deel van de consensus in deze discussie heb je niet begrepen? -- Sb008 (overleg) 31 okt 2020 12:50 (CET)
- Er was geen consensus. Het besluit (genomen door één gebruiker) was dat als de afkorting deel uitmaakt van de naam die niet voluit geschreven dient te worden. Ten eerste is dit geen verbod om de naam voluit te schrijven. Iets verbeteren dat niet verboden is en al goed was valt onder BTNI. Daar vallen de meeste van jouw naamswijzigingen dus onder. Ten tweede zou je nog steeds moeten aantonen dat DHC onderdeel van de naam was zoals bijvoorbeeld bij DSM of NRC Handelsblad. Vermits op heel internet niets te vinden is, zelfs niet in het krantenarchief van de Aalsterse streekkranten, die toch wekelijks ruim aandacht besteedden aan deze Aalsterse club, zal het wel geen onderdeel van de naam geweest zijn. Akadunzio (overleg) 31 okt 2020 18:45 (CET)